TJSP - 1010444-80.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 03:53
Suspensão do Prazo
-
18/09/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
17/09/2025 13:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2025 13:17
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
05/09/2025 11:16
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 20:41
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 08:21
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010444-80.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Cristiane Alves de Oliveira Feitosa -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Os documentos de fls. 184/195 indicam que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: MARCIA CRISTINA RODRIGUES (OAB 410893/SP), GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA (OAB 360237/SP), KARINA RODRIGUES CAMARGO (OAB 385002/SP) -
25/08/2025 17:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:11
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 17:11
Recebida a Petição Inicial
-
25/08/2025 15:11
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 17:43
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001216-90.2023.8.26.0157
Elenil Bastos de Barros
Prefeitura Municipal de Cubatao
Advogado: Antonio Cassemiro de Araujo Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 13:07
Processo nº 1013948-12.2024.8.26.0564
Carla Reis Santos
Show Carros Comercio e Servicos LTDA
Advogado: Ana Valeria Lemos Cabral de Albuquerque
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2024 11:49
Processo nº 1001880-42.2025.8.26.0484
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Danilo Manoel de Souza Oliveira
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 17:45
Processo nº 1019402-59.2023.8.26.0482
Banco Daycoval S/A
Carolina de Castro Lopes
Advogado: Marcelo Cortona Ranieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2023 15:39
Processo nº 1004519-06.2025.8.26.0008
Isabela Nigro Lombardi
Prsicila Aparecida da Silva Pinto
Advogado: Catia Regina Santos Maciel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2025 12:00