18/09/2025 15:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/09/2025 14:07

Proferidas outras decisões não especificadas
18/09/2025 13:31

Conclusos para decisão
11/09/2025 09:20

Conclusos para despacho
10/09/2025 19:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 05:52

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1082818-12.2025.8.26.0100 - Embargos à Execução - Pagamento - Ageu Fellegger de Almeida - Dinorah Reis -

Vistos.

Páginas 350/353: (i) As partes da demanda, na petição inicial (CPC, artigo 319, VI) e contestação (CPC, artigo 336), apenas protestam pela produção de provas, as quais somente serão efetivamente delimitadas quando da prolação da decisão do juiz instando-as à especificação.

Isso porque, somente com a estabilização da demanda (CPC, artigo 329) e a dedução de todos os argumentos, poderão as partes verificar quais fatos são controversos e aqueles sobre os quais não pesa qualquer discussão. (ii) Dessa arte, em continuidade à fase ordinatória (CPC, artigo 347), também dita saneadora ou de saneamento, como segunda providência preliminar, assino o prazo de 5 (cinco) dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir (CPC, artigo 348), justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).

Saliento que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (princípio da colaboração informativo do processo CPC, artigos 5º e 6º).

Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.

A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.

Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.), mas sempre justificando cada uma delas.

Quanto à prova testemunhal, basta requerê-la, justificando-a quando necessário, mas não é preciso arrolar já nesse mome4nto as testemunhas a serem inquiridas.

O juízo de admissibilidade dos meios de prova requeridos será feito depois, no saneamento do processo (art. 357, inc.

II). (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 7ª edição, páginas 637).

Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).

Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.

E consoante obtempera o emérito professor JOSÉ ROGÉRIO CRUZ E TUCCI, ao comentar o artigo 357 do NCPC: "Ainda nesta linha de atividade ordinatória, o juiz examinará a especificação de provas formulada pelas partes, deferindo aquelas que forem reputadas pertinentes para a certificação das questões de fato então fixadas." (Comentários ao Código de Processo Civil, Volume II, Editora Saraiva, obra coletiva coordenada por José Roberto F.

Gouvêa e outros. páginas 301 grifei e destaquei).

A produção das provas requeridas de forma específica pelas partes poderá ser deferida ou indeferida, conforme a necessidade, admissibilidade e utilidade, nada impedindo o julgamento da demanda nas hipóteses do artigo 355 do CPC (Enunciado 27 da I Jornada de Direito Processual Civil - Não é necessário o anúncio prévio do julgamento do pedido nas situações do art. 355 do CPC). (iii) Sem prejuízo e no mesmo prazo, tendo em vista o postulado da colaboração que informa a nova ordem processual (NCPC, artigo 6º), as partes poderão apresentar, para homologação, delimitação consensual das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e de direito relevantes para a prolação da decisão de mérito, nos termos preconizados no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, com caráter vinculativo para as partes e o juiz. (iv) Cumprido ou não o ônus processual em testilha, decorrido o prazo alhures assinado, tornem conclusos para julgamento conforme o estado do processo (CPC, artigos 354 usque 357).

Intime-se.

São Paulo, 28 de agosto de 2025.

Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: MARCELO CABRERA MARIANO (OAB 142459/SP), MARINA SILVA REIS (OAB 131769/SP)
28/08/2025 17:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 16:58

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2025 09:19

Conclusos para decisão
28/08/2025 09:16

Conclusos para despacho
28/08/2025 08:40

Juntada de Petição de Réplica
04/08/2025 07:50

Certidão de Publicação Expedida
02/08/2025 12:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/07/2025 17:43

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
28/07/2025 14:49

Conclusos para decisão
28/07/2025 10:58

Conclusos para despacho
25/07/2025 19:16

Juntada de Petição de Réplica
18/07/2025 06:39

Certidão de Publicação Expedida
17/07/2025 14:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/07/2025 13:50

Proferidas outras decisões não especificadas
15/07/2025 17:07

Conclusos para decisão
15/07/2025 09:23

Conclusos para despacho
14/07/2025 22:49

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/07/2025 04:05

Certidão de Publicação Expedida
02/07/2025 18:10

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/07/2025 17:51

Proferidas outras decisões não especificadas
02/07/2025 16:46

Conclusos para decisão
02/07/2025 15:14

Conclusos para despacho
02/07/2025 14:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 09:30

Certidão de Publicação Expedida
18/06/2025 18:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/06/2025 18:08

Recebida a Petição Inicial
17/06/2025 15:44

Conclusos para decisão
16/06/2025 19:21

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002642-80.2024.8.26.0003

Banco Bradesco S/A

Jjm Comercio de Colchoes LTDA

Advogado: Hernani Zanin Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/02/2024 12:31

Exibir Processo

Processo nº 1024544-98.2025.8.26.0021

Gisela Edith Gomez

Claudino Buosi

Advogado: Maria Cristina de Melo Salles

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 1069539-56.2025.8.26.0100

Condominio Vivaz Estacao Belem 2

Diego Pais Benitez Pontes

Advogado: Sueli Ramos de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2025 19:18

Exibir Processo

Processo nº 0000198-48.2025.8.26.0588

Maria Imaculada Pedro

Banco Bmg S/A.

Advogado: Rosilaine Ramalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/11/2023 12:27

Exibir Processo

Processo nº 1195632-98.2024.8.26.0100

Recolhimento de Nossa Senhora da Luz

Willy Ernesto Mamani Huarachi

Advogado: Luiz Arnaldo Panico

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/12/2024 16:35

Exibir Processo