TJSP - 1010187-60.2025.8.26.0071
1ª instância - 06 Civel de Bauru
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 19:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 16:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 02:27
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1010187-60.2025.8.26.0071 - Embargos à Execução - Prescrição e Decadência - Luiz Claudio Lopes - - Adriana Aparecida Baraldi Gaion - COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS -
Vistos.
Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado.
Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º).
E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo.
Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão.
Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed.
Saraiva, SP 2018).
Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais.
Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente.
Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial.
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023).
Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas.
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas.
Intime-se. - ADV: JOÃO NICOLAU NICOLIELO LENHARO DE SOUZA (OAB 356419/SP), JOÃO NICOLAU NICOLIELO LENHARO DE SOUZA (OAB 356419/SP), JOÃO NICOLAU NICOLIELO LENHARO DE SOUZA (OAB 356419/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOÃO NICOLAU NICOLIELO LENHARO DE SOUZA (OAB 356419/SP) -
29/08/2025 16:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:47
Proferido despacho de mero expediente
-
28/08/2025 17:12
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 11:50
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 01:33
Juntada de Petição de Réplica
-
20/08/2025 03:30
Certidão de Publicação Expedida
-
19/08/2025 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 14:22
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2025 14:05
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 04:28
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 17:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 16:52
Recebidos os Embargos à Execução - Sem suspensão da Execução
-
06/06/2025 17:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/05/2025 17:11
Conclusos para despacho
-
06/05/2025 02:21
Certidão de Publicação Expedida
-
05/05/2025 15:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/05/2025 00:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/04/2025 16:09
Proferido despacho de mero expediente
-
30/04/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
29/04/2025 16:01
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001082-33.2023.8.26.0264
Sergio Pivetta
Valdecir Donizeti da Silva Comercial Imp...
Advogado: Walmyr Donizete Lanza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2023 18:35
Processo nº 1000720-89.2024.8.26.0007
Express Transportes Urbanos LTDA
Marcos Paulo da Silva
Advogado: Hingrid Agoston Lazarini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/01/2024 15:32
Processo nº 1000349-19.2025.8.26.0516
Janaina Aparecida Giovanelli Souza
Jairo Cesaro Nunes Souza
Advogado: Andre Pasin Lucio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 14:06
Processo nº 1003873-68.2025.8.26.0663
Jeane Beserra Mendes
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Adriano Sola
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 14:51
Processo nº 1002085-34.2024.8.26.0443
Jomar Oil - T R R de Derivados de Petrol...
Pedro Jose Soares da Silva
Advogado: Ingrid Bull Fogaca Canalez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 08:53