TJSP - 1048300-96.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 06:39
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1048300-96.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Financiamento de Produto - Bruno Ribeiro Anastacio -
Vistos.
Recebo a petição e documentos retro como emenda.
Quanto ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela, entendo que não há urgência em se conceder inaudita altera parte, notadamente porque ausente o perigo de dano, eis que, evidenciada alguma ilegalidade ao final, poderá haver determinação de devolução.
Igualmente, não se evidencia a probabilidade do direito invocado.
Em princípio, o negócio jurídico firmado entre as partes deve ser preservado, em razão da força obrigatória dos contratos, sendo dever da parte autora adimplir as parcelas que se vencerem no tempo e modo contratados.
No mais, ressalto que eventual depósito em juízo não terá o efeito liberatório da obrigação de pagamento das parcelas, nem inibitório da conduta do banco réu junto aos órgãos de proteção ao crédito ou ao Judiciário.
Nesse sentido: "A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor" (súmula 380 do C.
STJ).
Portanto, não preenchidos os requisitos legais, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Intime-se. - ADV: RODRIGO MUGUET DA COSTA (OAB 124666/RJ) -
29/08/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:16
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 15:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 13:44
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 09:32
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 17:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 08:42
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 10:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 09:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/08/2025 13:45
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 13:22
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 20:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2025 06:43
Certidão de Publicação Expedida
-
27/07/2025 10:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/07/2025 09:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/07/2025 13:48
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 11:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2025 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/06/2025 18:52
Determinada a emenda à inicial
-
24/06/2025 12:16
Conclusos para despacho
-
24/06/2025 09:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/06/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002168-89.2024.8.26.0430
Sergio Buosi
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Rodolfo Silveira Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2024 21:00
Processo nº 1002168-89.2024.8.26.0430
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Sergio Buosi
Advogado: Paulo Rodolfo Silveira Costa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 11:29
Processo nº 2081039-14.2025.8.26.0000
Buerger, Laszuk e Claudino Advogados Ass...
Sb Credito Fidc Aberto Multissetorial
Advogado: Felipe Rafael Buerger
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2025 18:24
Processo nº 1004142-45.2023.8.26.0577
Sergio Luis Bologniesi
Livia Elena Marques Prado Pinto Ferreira...
Advogado: Anderson Marcos Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/12/2023 09:11
Processo nº 1091745-11.2025.8.26.0053
Maria do Carmo Damacena Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Isabelle Wolf
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 17:30