TJSP - 1007616-25.2025.8.26.0554
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:06
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1007616-25.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maria da Conceição Virgilio dos Santos -
Vistos. 1.
Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.
Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.
Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.
Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.
A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.
Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de SANTO ANDRÉ - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Adriana Gomes Donno, e-mail: [email protected] .
A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.
A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.
A z.
Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.
Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.
Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.
Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.
Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.
Laudo em 30 dias.
Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.
Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.
Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.
Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.
Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.
Intimem-se. - ADV: LEONARDO SILVA LIGER (OAB 379184/SP), FERNANDA SANCHES GAIOZO (OAB 237531/SP) -
27/08/2025 13:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:35
Recebida a Petição Inicial
-
04/07/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 18:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 13:47
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 03:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/06/2025 02:10
Determinada a emenda à inicial
-
04/06/2025 23:20
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
20/05/2025 10:56
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 10:45
Recebidos os autos do Outro Foro
-
01/04/2025 10:45
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/04/2025 10:45
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/03/2025 23:10
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 13:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
31/03/2025 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
31/03/2025 08:59
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 05:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/03/2025 16:53
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
28/03/2025 08:43
Conclusos para despacho
-
27/03/2025 19:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
28/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0029350-73.2020.8.26.0053
Waldemar Pierotti Ferreira
Instituto de Previdencia do Estado de SA...
Advogado: Nilton Alberto Spinardi Antunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2023 16:32
Processo nº 0001026-59.2019.8.26.0554
Banco do Brasil S.A
Luiza Cristina de Lima
Advogado: Wellington de Lima Ishibashi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2016 11:58
Processo nº 1003121-44.2023.8.26.0024
Izis Maria Oliveira Filgueiras
Construtora Aterpa S/A
Advogado: Fauez Oliveira Kassab
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/05/2023 10:45
Processo nº 1001043-43.2025.8.26.0142
Maria Benedita Madureira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Luiz Frederico Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 18:05
Processo nº 1092979-28.2025.8.26.0053
Romildo Goncalves Ferreira
Detran Sp
Advogado: Jacqueline Stawinski Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2025 13:00