TJSP - 1000650-30.2025.8.26.0236
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 10:32
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000650-30.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Incapacidade Laborativa Parcial - Fernando de Oliveira Pereira -
Vistos. 1.
Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.
Tutela provisória de urgência.
Indefiro, pois nesta fase de cognição sumária, e sem prejuízo do ulterior exame do mérito, não se vislumbra a existência de prova inequívoca sobre circunstâncias fáticas relevantes para a solução da lide, mormente quanto à capacidade ou não da parte autora para o trabalho habitual que realizava, o que deve ser aferido com a produção de prova pericial.
No mais, a concessão da tutela poderia redundar em irreversibilidade da medida, caso, ao final do litígio, a sentença venha a ser desfavorável à pretensão deduzida na inicial. 3.
Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.
A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.
Os dados do(a) perito(a), nome e CPF, serão fornecidos posteriormente após a indicação pelo setor competente.
Com essas informações, providencie-se a intimação do INSS para proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.
Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.
Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio em Circunscrição Judiciária pertencente à 6ª RAJ - Ribeirão Preto, requisite-se ao setor de perícias da 6.ª DARAJ a indicação de profissional capacitado para atuar no processo, devendo ser solicitado ao(à) perito(a) a indicação de hora e local para início dos trabalhos periciais.
A z.
Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.
A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.
A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.
Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.
Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.
Laudo em 30 dias.
Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.
Na sequência, tornem os autos conclusos. 4.
Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.
Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.
Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como referido no item anterior.
Intimem-se. - ADV: CEZAR AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 33279/SC) -
27/08/2025 13:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:33
Recebida a Petição Inicial
-
20/08/2025 12:57
Conclusos para decisão
-
04/07/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 15:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 05:10
Certidão de Publicação Expedida
-
11/06/2025 02:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/06/2025 01:38
Determinada a emenda à inicial
-
10/06/2025 17:12
Conclusos para decisão
-
23/05/2025 16:40
Conclusos para despacho
-
05/05/2025 04:31
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 18:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/04/2025 01:02
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/04/2025 15:04
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 15:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/04/2025 14:40
Conclusos para decisão
-
24/04/2025 14:04
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 12:24
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 12:23
Expedição de Certidão.
-
06/03/2025 11:10
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/03/2025 11:10
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/03/2025 11:10
Recebidos os autos do Outro Foro
-
05/03/2025 16:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
05/03/2025 16:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/02/2025 23:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/02/2025 00:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/02/2025 16:47
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
20/02/2025 15:27
Conclusos para despacho
-
20/02/2025 13:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 09:10
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 13:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/03/2025
Ultima Atualização
25/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006462-04.2021.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Fernanda Crislaine dos Santos Silva
Advogado: Joao Pedro Carvalho de Barros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2015 15:19
Processo nº 0001181-78.2024.8.26.0007
Vanderlei Alves Neto
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Maria de Fatima Reis de Freitas Vale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2022 23:45
Processo nº 1500234-62.2025.8.26.0605
Justica Publica
Wanyla Isabel dos Santos Carlota
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 10:21
Processo nº 1028817-67.2018.8.26.0506
Jose Levino Ferreira
L do Carmo Pereira Comercio de Vidros Lt...
Advogado: Claudio O'Grady Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2018 15:27
Processo nº 1501601-35.2023.8.26.0624
Prefeitura Municipal de Tatui
Neide Maria Hanf
Advogado: Mateus Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2023 14:24