19/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1003178-57.2016.8.26.0396 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de Energia Elétrica - Rafael Leandro de Lima -

Vistos.

Dispensado o relatório.

D E C I D O.

Com o julgamento do Tema Repetitivo 986 do Superior Tribunal de Justiça levanto a suspensão do feito e passo ao julgamento de mérito.

Pretende a parte autora a exclusão da cobrança do ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) de sua conta de energia, bem como a restituição de todos os valores indevidamente recolhidos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.

Deixo de analisar as preliminares arguidas porque a pretensão é improcedente. É que se esta pode ser julgada em favor de quem aproveita o reconhecimento daquelas, não há sentido em extinguir o processo sem resolver o mérito.

Muito mais interessante ao demandado a improcedência do que o não conhecimento ou a não admissão da pretensão.

Nesse sentido: "Art. 488.

Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos doart. 485." (Código de Processo Civil).

O art. 249, § 2º, impede seja declarada nulidade se a sentença de mérito for favorável à parte que dela se aproveitaria. É preciso conferir a esse dispositivo, todavia, alcance compatível com sua importância.

Não pode ele ficar restrito ao campo das nulidades.

Deve ser estendido a toda e qualquer questão relacionada à técnica processual, inclusive os denominados 'requisitos de admissibilidade do julgamento de mérito.' (BEDAQUE, José Roberto dos S.

Efetividade do processo e técnica processual.

Malheiros Editores, São Paulo, 2006, p. 167).

A matéria em questão foi submetida a julgamento no Tema Repetitivo 986 pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em 13 de março de 2024, que fixou entendimento de que a TUST e a TUSD integra a base de cálculo do ICMS: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

O Superior Tribunal de Justiça inclusive modulou os efeitos da decisão e fixou o dia 27 de março de 2017, data da publicação do V.

Acórdão da Primeira Turma, como termo final para manter as decisões liminares favoráveis aos consumidores --- não houve concessão por este juízo --- que permitiam o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, mas a partir dessa data, essas tarifas devem ser incluídas.

Importante destacar que a Lei Complementar 194/2022 em nada infirma aquilo que foi decidido, haja vista que o Supremo Tribunal Federal determinou liminarmente a suspensão de sua eficácia, diante da invasão da União na competência tributária dos Estados (ADI 7.195).

Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um dos argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no art.i 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Não há sucumbência nesta fase.

P.I.C.

Oportunamente, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.

Novo Horizonte, 17 de setembro de 2025.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Nos termos do Comunicado Conjunto nº 373/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: TIAGO FELIPE SACCO (OAB 239303/SP)
09/01/2025 15:25

Processo Reativado
09/01/2025 14:03

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número #{numero_tema_RG}
14/04/2023 01:17

Mudança de Classe Processual - classe_anterior: 436, classe_nova: 14695
08/03/2021 11:08

Arquivado Provisoramente
08/03/2021 11:07

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0986
05/03/2021 08:13

Expedição de Certidão.
25/02/2021 10:16

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/02/2021 09:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/02/2021 14:32

Expedição de Certidão.
22/02/2021 14:31

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2021 13:42

Conclusos para despacho
18/02/2021 13:36

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
18/02/2021 13:36

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
18/02/2021 12:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/02/2021 12:53

Expedição de Certidão.
18/08/2020 08:58

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/08/2020 13:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/07/2020 04:08

Ato ordinatório praticado
03/07/2020 10:37

Expedição de Certidão.
22/06/2020 12:01

Expedição de Certidão.
17/06/2020 18:28

Declarada incompetência
17/06/2020 17:33

Conclusos para decisão
17/06/2020 17:30

Processo Reativado
24/07/2019 23:58

Ato ordinatório praticado
17/06/2019 16:02

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0986
04/03/2019 21:24

Ato ordinatório praticado
21/12/2018 21:52

Ato ordinatório praticado
06/12/2018 21:41

Ato ordinatório praticado
24/10/2018 02:57

Ato ordinatório praticado
24/10/2018 02:57

Ato ordinatório praticado
19/01/2018 14:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/01/2018 13:11

Expedição de Certidão.
19/01/2018 13:09

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
19/01/2018 13:08

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
18/01/2018 22:38

Conclusos para decisão
02/10/2017 21:15

Juntada de Petição de Réplica
02/10/2017 09:21

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/09/2017 14:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/09/2017 09:38

Ato ordinatório praticado
29/09/2017 09:36

Juntada de Carta precatória
29/09/2017 09:02

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/09/2017 14:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
24/09/2017 18:45

Juntada de Petição de contestação
22/09/2017 16:38

Proferido despacho de mero expediente
21/09/2017 09:53

Conclusos para despacho
16/07/2017 19:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2017 09:29

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/07/2017 11:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/06/2017 16:29

Ato ordinatório praticado
29/06/2017 16:27

Expedição de Carta precatória.
28/06/2017 09:32

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/06/2017 11:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
26/06/2017 15:02

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2017 11:22

Conclusos para despacho
17/03/2017 14:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2017 06:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/03/2017 12:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/02/2017 12:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/02/2017 11:05

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2017 09:47

Conclusos para despacho
28/11/2016 06:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/11/2016 09:07

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/11/2016 14:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/11/2016 09:00

Não Concedida a Antecipação de tutela
18/11/2016 09:11

Conclusos para decisão
18/11/2016 01:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2021

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1073399-12.2018.8.26.0100

Thalita Garcia Lopes

Advogado: Francisco Humberto Salvati Fico

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2018 17:11

Exibir Processo

Processo nº 1001420-37.2020.8.26.0482

Associacao Prudentina de Educacao e Cult...

Juliana Correia Sganderla

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2020 15:04

Exibir Processo

Processo nº 1000966-02.2015.8.26.0072

Associacao de Educacao e Cultura do Nort...

Espolio de Ricardo Guessi

Advogado: Rene Bernardo Peracini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/11/2015 17:06

Exibir Processo

Processo nº 1000655-61.2017.8.26.0356

Luiz Carlos Silva

Jose Corim

Advogado: Christian Giulliano Fagnani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/02/2017 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0413085-97.1998.8.26.0053

Pedro Ferreira da Cunha Neto

Instituto de Previdencia do Estado de SA...

Advogado: Alexandre Ataide de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/04/2006 00:00

Exibir Processo