TJSP - 1110671-93.2025.8.26.0100
1ª instância - 01 Falencias, Recuperacao Judicial e Conflitos Relacionados a Arbitragem de Central
Polo Ativo
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:09
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1110671-93.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Quitação - Adriano José da Silva - Ecopav Construcao e Solucoes Urbanas Ltda - Falido - Valorize Administração Ltda. -
Vistos.
Nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1.
Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2.
As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03.
São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º.
Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000).
Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf.
TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3.
Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4.
Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1.
Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2.
Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3.
Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5.
A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5.
Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1.
Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2.
Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6.
Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: LORENA LARRANHAGAS MAMEDES (OAB 505317/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), DENISE FERREIRA DE ANDRADE (OAB 366429/SP) -
12/09/2025 10:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 10:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/09/2025 15:09
Conclusos para despacho
-
10/09/2025 16:11
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1085993-14.2025.8.26.0100
Hedge Brasil Shopping Fundo de Investime...
Primeira Igreja Batista da Lagoinha em A...
Advogado: Igor Goes Lobato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 04:05
Processo nº 0003265-49.2024.8.26.0590
Agdalane de Carvalho Teixeira
Crhistians Ulisses Corvalan
Advogado: Reginaldo Ferreira Mascarenhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2021 14:37
Processo nº 1001857-55.2025.8.26.0045
Em Segredo de Justica
Danielle Silva Santos de Lima
Advogado: Anderson Calicio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 08:56
Processo nº 1506842-23.2025.8.26.0073
Municipio de Avare
Geralda Eunice do Carmo
Advogado: Celia Vitoria Dias da Silva Scucuglia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 12:30
Processo nº 1002628-16.2022.8.26.0020
Michele Issy da Silva
Ana Caroline Souza Alves
Advogado: Priscila de Matos Maciel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2022 12:06