TJSP - 0028114-26.2007.8.26.0576
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Roberto Nussinkis Mac Cracken
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 19:37
Prazo
-
01/09/2025 11:04
Ciência Antecipada Intimação Eletrônica
-
29/08/2025 15:40
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:40
Prazo Intimação - 10 Dias
-
29/08/2025 15:16
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0028114-26.2007.8.26.0576 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Jose Fidelcino dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Antonio Pedro Ferreira - Magistrado(a) Nuncio Theophilo Neto - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - APELAÇÃO AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE EXECUÇÃO.
SENTENÇA RECORRIDA QUE RECONHECEU A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
INCONFORMISMO DO EXEQUENTE.
DESCABIMENTO.
PARA O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE É NECESSÁRIO QUE O CREDOR NÃO REALIZE AS DILIGÊNCIAS PARA DAR O DEVIDO ANDAMENTO AO PROCESSO OU PERMANEÇA INERTE POR PRAZO SUPERIOR AO DO DIREITO MATERIAL VINDICADO.
TRATA-SE DE AÇÃO MONITÓRIA FUNDADA EM EMISSÃO DE CHEQUE SEM FORÇA EXECUTIVA, CUJO PRAZO É QUINQUENAL.
INFRUTÍFERA A TENTATIVA DE BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS, O EXEQUENTE PERMANECEU INERTE POR DEZ ANOS.
ASSIM, DECORRIDO O PRAZO DE SUSPENSÃO DE UM ANO, CONFORME O ART. 921, § 1º, DO CPC, DECORREU MAIS DE CINCO ANOS SEM ANDAMENTO PROCESSUAL, RAZÃO PELA QUAL OCORREU PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
E O MERO PEDIDO DE JUNTADA DE SUBSTABELECIMENTO, DESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS NÃO OBSTA O CURSO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, POIS NÃO IMPULSIONA O PROCESSO COM A FINALIDADE DE SATISFAÇÃO DO CRÉDITO.
SENTENÇA CONFIRMADA.
RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ari de Souza (OAB: 320999/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 3º andar -
21/08/2025 19:02
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
21/08/2025 17:00
Acórdão registrado
-
21/08/2025 16:36
Julgado virtualmente
-
18/08/2025 17:32
Julgamento Virtual Iniciado
-
17/05/2024 20:59
Expedição de Certidão.
-
17/05/2024 00:00
Publicado em
-
16/05/2024 00:00
Conclusos para decisão
-
15/05/2024 09:21
Expedido Termo de Intimação
-
14/05/2024 14:49
Conclusos para decisão
-
14/05/2024 14:10
Distribuído por sorteio
-
14/05/2024 00:00
Publicado em
-
09/05/2024 11:11
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
09/05/2024 11:00
Processo Cadastrado
-
08/05/2024 17:20
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008909-48.2023.8.26.0506
Sandra Aparecida Peruzzi
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Ricardo Augusto Bernardes Toniolo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2024 09:23
Processo nº 1008909-48.2023.8.26.0506
Sandra Aparecida Peruzzi
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Ricardo Augusto Bernardes Toniolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2023 09:04
Processo nº 0001871-69.2023.8.26.0322
Missao Salesiana de Mato Grosso
Paula Beatriz de Oliveira Zanon
Advogado: Amaro Aparecido de Araujo Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2021 17:41
Processo nº 0062428-72.2024.8.26.0100
Banco Bradesco S/A
Leticia Moda Infantil LTDA
Advogado: Flavia Goncalves Rodrigues de Faria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2023 10:13
Processo nº 1016533-56.2024.8.26.0008
Condominio Vivace Club
Diego de Freitas Serafim
Advogado: Marcio Crociati
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 16:18