TJSP - 0024573-69.2025.8.26.0053
1ª instância - 12 Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 15:57
Autos no Prazo
-
03/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0024573-69.2025.8.26.0053 (processo principal 0007743-82.2012.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Wilson Luis de Sousa Foz - - Julio Bonafonte - - Antonio Jose de Sousa Foz - - Foz Sociedade de Advogados -
Vistos.
Requer a parte autora a dispensa no recolhimento das custas processuais para cumprimento da sentença que reconheceu a obrigação da ré em pagar os honorários advocatícios sucumbenciais por força do artigo 82, §3º do Código de Processo Civil, com redação dada pela Lei Federal nº 15.109/2025.
Indefiro o pedido e justifico o porquê.
Supracitado dispositivo preceitua que: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.
Veja que a dispensa do adiantamento do pagamento de custas processuais foi concedida de forma injustificada apenas a uma determinada categoria profissional (advogados), fato que viola a igualdade tributária.
Nesse sentido, já se manifestou o C.
STF na Adi nº 3260.
No mais, as custas judiciais decorrentes de serviço prestado pelos Estados-membros (que é o caso em tela) devem ser instituídas por lei estadual, o que nos leva a conclusão que as limitações ao poder de tributar destes serviços somente podem ser instituídas por lei da mesma natureza, isto é, pelo mesmo ente federado com competência para instituir o tributo.
No caso em tela, não pode a União criar normas de limitação a tributo instituído por Estado-membro, sob afronta aos princípios do pacto federativo e isonomia do ente federado.
Por tais razões, indefiro o pedido formulado pela parte autora e concedo o prazo de 15 (quinze) dias para recolhimento das custas processuais.
Intime-se. - ADV: FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 638/SP), FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 638/SP), FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 638/SP), FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 638/SP) -
02/09/2025 15:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 11:31
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 10:34
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/03/2012
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1504304-09.2022.8.26.0127
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Luiz Carlos Balduino
Advogado: Simone Juliani Martello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2022 16:39
Processo nº 0002959-77.2016.8.26.0520
Justica Publica
Joao Paulo Monteiro
Advogado: Carlos Eduardo Ribas Mantovani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2016 16:00
Processo nº 1000843-79.2016.8.26.0650
Jose Alexandre Ravelli
Banco do Brasil S/A
Advogado: Rafael Sganzerla Durand
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2016 14:35
Processo nº 1016820-89.2016.8.26.0625
Unitau - Universidade de Taubate
Ana Lidia Moreira
Advogado: Gislaine Almeida dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2016 15:24
Processo nº 1000605-76.2024.8.26.0651
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Fabiana Cristina de Carvalho Franzin
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 17:18