TJSP - 4009967-21.2025.8.26.0100
1ª instância - 20 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:40
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
06/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
05/09/2025 10:47
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
05/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4009967-21.2025.8.26.0100/SP AUTOR: FRANCISCA SIRLLEY DA COSTAADVOGADO(A): MARIA PALOMA SÁ DAS NEVES (OAB MA028929A) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
Incluída tarja indicativa. Cediço na jurisprudência deste E.
TJSP que a disposição contida no artigo 334, “caput”, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação.
Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo.Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma.
Intime-se. -
04/09/2025 14:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 14:18
Determinada a citação
-
03/09/2025 08:31
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 08:30
Cancelada a movimentação processual - (Evento 10 - Conclusos para admissibilidade recursal - 03/09/2025 08:28:22)
-
02/09/2025 14:54
Juntada de Petição
-
15/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
14/08/2025 02:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
13/08/2025 11:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 11:05
Decisão interlocutória
-
12/08/2025 14:05
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 14:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/08/2025 14:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: FRANCISCA SIRLLEY DA COSTA. Justiça gratuita: Requerida.
-
12/08/2025 14:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1503544-83.2024.8.26.0032
Justica Publica
Banco C6 Consignado S.A
Advogado: Daniel Leon Bialski
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 14:34
Processo nº 1012133-33.2024.8.26.0223
Ildo Pereira Bispo
Banco Daycoval S/A
Advogado: Rafael Ferreira Alves Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2024 06:20
Processo nº 0024944-26.2024.8.26.0002
Telefonica Brasil S.A. - Vivo
Wilson Souza Alves
Advogado: Maria Flavia de Siqueira Ferrara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/12/2021 12:17
Processo nº 1011820-63.2024.8.26.0032
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Sueli Aparecida Bento Filipini
Advogado: Raphael Paiva Freire
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 11:05
Processo nº 1011820-63.2024.8.26.0032
Sueli Aparecida Bento Filipini
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Raphael Paiva Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2024 12:30