TJSP - 4000626-92.2025.8.26.0286
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Itu
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
05/09/2025 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000626-92.2025.8.26.0286/SP AUTOR: JOSE ANTONIO ARLANDIS MORAESADVOGADO(A): GABRIEL BAGLIONI MAKARAUSKY (OAB SP403693) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 26/11/2025 14:45:00, sendo certo que referido ato será realizado de forma PRESENCIAL, no setor de conciliação deste Juizado Especial.
Cite-se e intime-se a parte demandada, em todos os endereços informados, por mandado, fazendo-se constar todas as advertências contidas nesta decisão.
Ressalvo que, no dia e horário designados, as partes e eventuais representantes deverão comparecer munidos de documentos de identificação com fotografia, e os respectivos advogados com sua carteira expedida pela Ordem dos Advogados do Brasil, sob pena de extinção do processo, em relação ao autor, e decreto de revelia, no tocante à ré.
O comparecimento pessoal das partes à audiência é obrigatória, conforme determina o Enunciado 20 do FONAJE.
O advogado da parte autora providenciará o comparecimento de seu constituinte (art. 617 das NSCGJ), independentemente de intimação, sendo que sua ausência implicará na extinção do processo com condenação ao pagamento das custas.
Desnecessária a presença de testemunhas na audiência dessa data, pois na oportunidade será tentada solução amigável que atenda aos interesses de ambas as partes, sem qualquer despesa.
Independentemente da formulação de acordo entre as partes, visando dar sequência à audiência inicial, a contestação e/ou pedido contraposto deverão ser apresentados pela parte requerida até o início da audiência, por meio de protocolo digital, sob pena de revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Ficam as partes cientes de que, não havendo a necessidade de oitiva de testemunhas para solução da controvérsia, far-se-á o imediato julgamento antecipado do pedido.
Do contrário, ou seja, sendo necessária a oitiva de testemunhas (em número máximo de 3 por cada parte), será designada uma nova data para a audiência de instrução.
A intimação pessoal deverá ser requerida pela parte, no prazo de 10 (dez) dias consecutivos a contar do término da audiência de conciliação infrutífera.
Por fim, ADVIRTO AS PARTES QUE: 1) deixando a parte requerente de comparecer ao ato conciliatório designado, esta será condenada ao pagamento das custas processuais e o processo será arquivado; 2) deixando a parte requerida de comparecer, será considerada revel, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente, sendo proferido julgamento imediato, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei nº 9.099/95); 3) as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo deverão ser comunicadas pelas partes ao Juízo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação (art. 19, § 2º, da Lei nº 9.099/1995). 4) há possibilidade de inversão dos fatos alegados pela parte requerente, mediante apresentação de provas; 5) havendo a alegação de existência de relação de consumo, é possível a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor); 6) O “A.R.” devolvido com assinatura de outra pessoa residente no local ou que exerça atividade no mesmo endereço, será valido para o ato citatório, salvo restar comprovado prejuízo do mesmo, o que será decidido pelo Juiz (item 11.2-Prov. 806/03); 7) nas causas acima de 20 salários mínimos, é OBRIGATÓRIO o acompanhamento por advogado.
Sem prejuízo, deverá a parte requerente juntar aos autos comprovante de endereço idôneo e atual, em nome próprio, sendo admitido conta pública de consumo (água, luz e gás), conta de telefone/internet.
O pedido de gratuidade processual será analisado por ocasião de eventual interposição de recurso.
Cumpre destacar que, em sede de Juizado Especial Cível, as custas são diminutas e incidem apenas em segundo grau de jurisdição.
Cite-se e intime-se. -
04/09/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 14:56
Determinada a citação
-
04/09/2025 11:06
Audiência de conciliação - designada - Local 0 - Sala de Conciliação - 26/11/2025 14:45
-
04/09/2025 11:05
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 11:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/08/2025 11:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003106-04.2025.8.26.0510
Comercial Lig Distribuidora de Pecas Ltd...
Vera Lucia de Araujo Nardon
Advogado: Vagner Jose Tambolini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 14:24
Processo nº 1063868-52.2025.8.26.0100
Viviane Cristina Martins
Google Brasil Internet LTDA
Advogado: Aelana Leite Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 13:11
Processo nº 4000378-29.2025.8.26.0286
Dgg Eletricista Tecnico Solucoes Eletric...
Fluiter Engenharia e Solucoes Integradas...
Advogado: Lilian Perla Siviero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 16:04
Processo nº 0015214-94.1996.8.26.0576
Agroseta Agropecuaria Sebastiao Tavares ...
Departamento de Estradas de Rodagem do E...
Advogado: Tania Marcia dos Santos Rodrigues Rolim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2007 17:57
Processo nº 1000617-37.2025.8.26.0334
Alfeu Martini Junior
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Dulcilina Martins Castelao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2025 16:37