TJSP - 1011586-27.2025.8.26.0071
1ª instância - 06 Civel de Bauru
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 06:33
Conclusos para julgamento
-
16/09/2025 16:39
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 10:55
Conclusos para despacho
-
11/09/2025 09:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/09/2025 17:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:45
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1011586-27.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Daniela Martins - Faculdade Book Play Ltda. -
Vistos.
Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado.
Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º).
E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo.
Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão.
Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed.
Saraiva, SP 2018).
Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais.
Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente.
Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial.
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023).
Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas.
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas.
Intime-se. - ADV: GUSTAVO HENRIQUE STÁBILE (OAB 251594/SP), GILMARA DA SILVA BIZZI (OAB 235308/SP) -
02/09/2025 16:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:51
Proferido despacho de mero expediente
-
30/07/2025 08:45
Conclusos para despacho
-
27/07/2025 01:06
Suspensão do Prazo
-
24/07/2025 02:28
Juntada de Petição de Réplica
-
17/07/2025 04:55
Certidão de Publicação Expedida
-
16/07/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 16:29
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/07/2025 17:09
Juntada de Petição de contestação
-
17/06/2025 09:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/06/2025 11:47
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 07:35
Juntada de Certidão
-
05/06/2025 17:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 16:55
Expedição de Carta.
-
05/06/2025 16:54
Recebida a Petição Inicial
-
05/06/2025 11:27
Conclusos para decisão
-
03/06/2025 17:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 05:25
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 05:25
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 23:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 17:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/05/2025 10:40
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 17:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004347-26.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Jandira Correa Amancio
Advogado: Angelo Andrade Depizol
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2025 11:13
Processo nº 0029574-74.2021.8.26.0053
Fapesp - Fundacao de Amparo a Pesquisa D...
Gustavo Jose Conde
Advogado: Jocelia de Almeida Castilho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/12/2010 09:58
Processo nº 1004347-26.2025.8.26.0053
Jandira Correa Amancio
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Angelo Andrade Depizol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 11:10
Processo nº 1001285-28.2024.8.26.0565
Elizete Fedozzi Colombari
Marcos Lima da Silva
Advogado: Guilherme Adalto Fedozzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 23:53
Processo nº 1002675-58.2024.8.26.0007
Eduardo Penna Montanini
Gleison Barreto da Fonseca
Advogado: Barbara Carolina Mafei
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2024 20:00