TJSP - 0001296-25.2011.8.26.0664
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0001296-25.2011.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Banco do Brasil S.a - Recorrido: Antonio Deroco -
Vistos.
Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.
A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.
Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.
ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Int. - Magistrado(a) Marcos Blank Gonçalves - Advs: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Ricardo Lopes Godoy (OAB: 321781/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Heliomar Baeza Barbosa (OAB: 277136/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
20/08/2025 17:14
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 17:10
Situação de pendente de julgamento
-
20/08/2025 17:08
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
27/05/2025 10:18
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
27/05/2025 00:00
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
31/10/2024 00:00
Publicado em
-
30/10/2024 00:00
Publicado em
-
29/10/2024 14:17
Processo suspenso
-
29/10/2024 14:16
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
-
29/10/2024 10:14
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2024 20:16
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2024 16:30
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
25/10/2024 16:30
Decisão Monocrática
-
25/10/2024 11:59
Conclusos para despacho
-
25/10/2024 07:41
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2024 07:27
Distribuído por sorteio
-
24/10/2024 14:19
Processo Cadastrado
-
17/10/2024 09:58
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002076-87.2023.8.26.0358
Rosana Pereira Bressan (Santa Sophia Sto...
Renata Cristina de Assis Siqueira
Advogado: Naymara Rubia da Silva Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2023 15:09
Processo nº 1008712-13.2023.8.26.0565
Condominio Conjunto Totalita
Valter Troll
Advogado: Vander Ferreira de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/11/2023 22:02
Processo nº 1050427-04.2025.8.26.0100
Gustavo de Leo Soares
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 18:50
Processo nº 7002675-91.2014.8.26.0625
Justica Publica
Wesley da Silva Leite
Advogado: Luan Aparecido de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2023 09:58
Processo nº 0006211-13.2020.8.26.0047
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Andre Luis dos Santos Belizario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00