TJSP - 1093038-16.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 17:24
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:59
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1093038-16.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Geraldo Luciano da Silva -
Vistos.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados.
Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada.
Uma vez fundamentado, mesmo de forma sucinta, o ato administrativo goza da presunção relativa de legitimidade e veracidade, sendo imprescindível ao interessado demonstrar cabalmente o fundamento para que tal presunção seja elidida.
Nada foi trazido, de plano, a confirmar o alegado equívoco na notificação referente ao(s) AIT(s) questionado(s).
Ademais, a tese de ausência de notificação requer a análise da integralidade do processo administrativo questionado.
Com efeito, nos termos do art. 282, §1º, do Código de Trânsito Brasileiro, a notificação devolvida em razão de desatualização do endereço do proprietário do veículo será considerada válida para todos os efeitos.
Em complemento, pondera-se que em sede inicial a análise do pedido liminar conta tão somente com a versão unilateral da parte autora e não se vê, no contexto dos autos, como dar guarida a tal pedido de imediato, mostrando-se ausentes subsídios para verificar o fumus boni iuris com suficiente grau de certeza, de modo que a manutenção da integridade processual impera o efetivo contraditório.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.
Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: VANDERCI VANDE CARRERI (OAB 87257/SP) -
08/09/2025 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 13:07
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 13:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/09/2025 10:58
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 11:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1502538-95.2024.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Restaurante Piaui LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2024 06:46
Processo nº 0062720-33.2019.8.26.0100
Banco do Brasil S.A
Joao da Cruz Nunes da Costa - ME
Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2014 12:00
Processo nº 1031632-53.2024.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Barbara Eloi Domingues
Advogado: Gysele Gomes de Carvalho Muraro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 11:35
Processo nº 1031632-53.2024.8.26.0562
Barbara Eloi Domingues
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Gysele Gomes de Carvalho Muraro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2024 14:16
Processo nº 1007937-80.2025.8.26.0127
Inova Modulados LTDA - ME
Nacional Midia Comunicacao On Line LTDA ...
Advogado: Fabio Fares Decker
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 17:35