TJSP - 1007546-65.2025.8.26.0438
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Penapolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 01:12
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 18:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 16:29
Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
-
10/09/2025 15:26
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007546-65.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Rosa Maria Pachelli -
Vistos.
Considerando a edição do Comunicado nº 98/10 do C.S.M. publicado no DOJ de 25.10.10, dispenso a realização de audiência de conciliação.
Em prosseguimento, cite-se a Fazenda para os atos e termos da presente lide, e querendo, contestá-la no prazo de 30 dias, sob as penas da lei.
Deverá constar do ato citatório, ainda, a advertência de que a contagem dos prazos processuais será feita emdias úteis(nos termos da lei 13.728 de 31/10/18, que inseriu o artigo 12-A na lei 9099/95, que assim preceitua: "na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo Juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis". , observando-se, inclusive, a regra especial de que não há prazo diferenciado para a Fazenda Pública (Enunciado 13 do FONAJE, XXXIX Encontro - Maceió-AL).
ADVERTÊNCIAS: 1 - Foi dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011; 2 - Fica a Fazenda Pública cientificada que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação; 3 - A apresentação de proposta de conciliação pela(o) ré(u) não induz a confissão, nos termos do Enunciado nº 76, do FONAJEF; 4 - A documentação de que disponha para o esclarecimento da causa deverá ser apresentada juntamente com a contestação; 5 - Não apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor; 6 - Este processo tramita eletronicamente.
A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação.
Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha Senha de acesso da parte passiva principal.
Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
Int. - ADV: PEDRO BRASIL DA SILVA JUNIOR (OAB 373082/SP), DANIELA LEAL MERLI (OAB 359830/SP) -
02/09/2025 19:01
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 14:53
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 14:52
Recebida a Petição Inicial
-
02/09/2025 07:21
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 15:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016963-39.2023.8.26.0009
Condominio Edificio Cedro do Libano
Mauro Joaquim
Advogado: Carla Carrieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 11:31
Processo nº 1009529-48.2022.8.26.0004
Amanda Aparecida Antequera Ferreira
Red Fundo de Investimento em Direitos Cr...
Advogado: Fabio Telent
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2022 17:46
Processo nº 1020991-82.2023.8.26.0451
Ricardo Takumi Yokoyama
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Alexandre Augusto Gualazzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/10/2023 11:31
Processo nº 1020991-82.2023.8.26.0451
Juizo Ex Officio
Ricardo Takumi Yokoyama
Advogado: Alexandre Augusto Gualazzi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 13:10
Processo nº 0003867-14.2025.8.26.0361
Gabriel Saraiva Milnitsky
Kaylane Lima da Silva
Advogado: Paulo Pestana da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2025 12:13