09/09/2025 01:12

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
06/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
03/09/2025 18:58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
03/09/2025 14:31

Juntada de Petição
01/09/2025 15:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
01/09/2025 02:46

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34, 35
29/08/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34, 35
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000507-16.2025.8.26.0001/SP AUTOR: LETICIA LADEIRA CORDEIRO CANEZINADVOGADO(A): ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO (OAB SP087159)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): VIDAL RIBEIRO PONÇANO (OAB SP091473)RÉU: OLX ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.ADVOGADO(A): MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB SP146791) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 28/08/2025.
28/08/2025 16:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2025 16:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2025 16:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2025 16:49

Despacho
28/08/2025 16:26

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
27/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
25/08/2025 16:48

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
18/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 26
15/08/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 26
14/08/2025 15:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/08/2025 15:56

Despacho
14/08/2025 15:33

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
10/06/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
07/06/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
05/06/2025 16:19

Conclusos para julgamento
02/06/2025 11:47

Juntada de Petição - BANCO BRADESCO S.A. (SP091473 - VIDAL RIBEIRO PONÇANO)
28/05/2025 16:01

Juntada de Petição
18/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
18/05/2025 21:34

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
18/05/2025 21:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
16/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
08/05/2025 11:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/05/2025 11:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/05/2025 18:31

Juntada de Petição - OLX ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. (SP146791 - MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO)
06/05/2025 10:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/05/2025 10:07

Decisão interlocutória - Complementar ao evento nº 9
06/05/2025 10:07

Não Concedida a tutela provisória
05/05/2025 16:42

Conclusos para despacho
30/04/2025 18:56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
30/04/2025 18:56

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
30/04/2025 11:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Regularizar representação processual
30/04/2025 11:24

Determinada a emenda à inicial
30/04/2025 09:56

Conclusos para decisão
29/04/2025 21:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LETICIA LADEIRA CORDEIRO CANEZIN. Justiça gratuita: Requerida.
29/04/2025 21:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4005892-42.2025.8.26.0001

Monize Lima Serradilho

Vagner da Silva Pereira

Advogado: Monize Lima Serradilho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 11:04

Exibir Processo

Processo nº 1047907-91.2020.8.26.0053

Maria Solange Pereira Silva Gouveia Ribe...

Caixa Beneficente da Policia Militar do ...

Advogado: Jeferson Camillo de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/09/2020 18:10

Exibir Processo

Processo nº 4000046-44.2025.8.26.0001

Fatima Ribeiro Barbosa

Claro S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/04/2025 06:43

Exibir Processo

Processo nº 1054511-85.2024.8.26.0002

Fabio Melmam Sociedade de Advogados

Romario Alves Rodrigues

Advogado: Fabio Melmam

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/07/2024 14:14

Exibir Processo

Processo nº 1004244-63.2017.8.26.0323

Nivaldo Ewerson de Amorim

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Felipe Jose Avila de Oliveira Figueira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2017 18:16

Exibir Processo