TJSP - 1009801-38.2024.8.26.0597
1ª instância - 01 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:45
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1009801-38.2024.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Drogaria Dutra e Silva Ltda - Itaú Unibanco S.A. -
Vistos.
Há, na presente ação, elementos que evidenciam litigância abusiva e uso predatório do Poder Judiciário, caracterizados pela semelhança das inúmeras demandas, cujas petições iniciais são genéricas e com causas de pedir idênticas, ajuizadas pela mesma banca de advocacia e com procurações igualmente genéricas.
Nessas condições, e considerando a recomendação n. 159, de 23 de outubro de 2024 do CNJ, os Comunicados CG n. 02/2017 e CG n. 456/2022 do TJSP e os Enunciados aprovados no Curso Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória, realizado pela Escola Paulista da Magistratura (EPM) e sob a coordenação do Desembargador Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça (publicados no DJE por meio do Comunicado CG nº 424/2024), determino que a parte autora, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial: 1 - providencie a juntada de comprovante atualizado de endereço idôneo em seu nome (conta de água, energia); de declaração de próprio punho sobre os fatos que levaram ao ajuizamento da presente ação e de procuração específica ao feito, com reconhecimento de firma em cartório extrajudicial; Ademais, como é cediço, a assinatura digital é decodificada por uma chave pública (certificado digital), associada ao assinante e garantida por uma autoridade de certificação no padrão da infraestrutura de chaves públicas (ICP-Brasil).
Quando um documento é submetido a uma assinatura digital, a entidade certificadora gera um arquivo eletrônico com os dados do titular da assinatura e o vincula a uma chave, para que seja atestada a sua identidade e, também, possibilite ao destinatário do documento a conferência da integridade.
Assim, os documentos assinados ZAP SIGN digitalmente devem possibilitar a verificação de sua conformidade para que seja possível seu acolhimento no processo judicial eletrônico.
Tal verificação deve ser feita no sítio eletrônico do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (ITI), que é a Autoridade Certificadora Raiz da Infraestrutura de chaves públicas brasileira.
No entanto, a empresa certificadora não possui cadastro no ICP-Brasil.
Por corolário, não restam dúvidas de que assinaturas digitais emanadas do sistema Zapsign não têm validade jurídica perante terceiros, porque não aprovadas pela competente Autoridade Certificadora Raiz da InfraEstrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Neste sentido o aresto abaixo colacionado: APELAÇÃO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ENERGIA ELÉTRICA.
Sentença que extinguiu o feito, sem resolução do mérito por defeito de representação processual.
Apelo da autora.
Pretende a concessão da gratuidade processual e o reconhecimento da validade da assinatura eletrônica em procuração.
Benefício da assistência judiciária gratuita pleiteado pela apelante não apreciado pelo juízo a quo.
Reconhecido seu deferimento tácito.
Constatado o vício na representação processual.
Indícios de demanda predatória.
Procuração assinada eletronicamente sem certificação por autoridade credenciada pelo ICP-Brasil.
Formalidade indispensável no âmbito judicial.
Inteligência do artigo 105, I, do CPC, combinado com o disposto na Resolução 551/2011, Lei 11.419/06 e MP 2.200-2/01.
Intimação para regularização da representação processual não atendida.
Extinção do processo regular.
Precedentes.
Sentença mantida.
Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1009649-14.2024.8.26.0007; Relator (a):Eduardo Gesse; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/05/2025; Data de Registro: 15/05/2025) GN 2 - informe o seu e-mail e telefone; Prazo: 15 dias.
Decorrido o prazo sem o cumprimento das medidas acima, tornem os autos conclusos para extinção sem resolução de mérito.
Intime-se. - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), DONATO S SOUZA (OAB 63313/PR) -
29/08/2025 16:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:02
Determinada a emenda à inicial
-
23/07/2025 11:00
Conclusos para julgamento
-
16/06/2025 10:57
Conclusos para despacho
-
10/06/2025 22:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 11:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/06/2025 01:32
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 13:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 12:57
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2025 15:02
Conclusos para despacho
-
12/05/2025 21:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/05/2025 15:28
Suspensão do Prazo
-
15/04/2025 06:02
Certidão de Publicação Expedida
-
14/04/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/04/2025 11:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/04/2025 04:25
Juntada de Petição de Réplica
-
14/03/2025 23:35
Certidão de Publicação Expedida
-
14/03/2025 06:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/03/2025 12:20
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
27/02/2025 16:48
Juntada de Petição de contestação
-
06/02/2025 17:42
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 16:22
Expedição de Mandado.
-
05/02/2025 10:45
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
28/01/2025 19:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/01/2025 23:20
Certidão de Publicação Expedida
-
14/01/2025 05:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/01/2025 05:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/01/2025 14:01
Ato ordinatório
-
13/01/2025 13:06
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
13/01/2025 10:50
Conclusos para despacho
-
13/01/2025 10:49
Expedição de Certidão.
-
17/12/2024 18:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/11/2024 04:16
Certidão de Publicação Expedida
-
29/11/2024 00:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/11/2024 13:49
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
27/11/2024 20:27
Conclusos para despacho
-
27/11/2024 09:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
12/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001544-06.2025.8.26.0565
Cleia Maria dos Santos
Oi S.A.
Advogado: Natalia Olegario Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2023 17:32
Processo nº 9167314-37.2008.8.26.0000
Banco Santander (Brasil) S/A
Amadeu Vieira de Oliveira
Advogado: Mirian Paulet Waller Domingues
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2008 11:16
Processo nº 1002425-57.2019.8.26.0053
Priscila Goncalves da Silva Gil
Caixa Beneficente da Policia Militar do ...
Advogado: Debora Sammarco Milena
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2019 11:47
Processo nº 9166707-24.2008.8.26.0000
Banco Bradesco S/A
Adelmir Morato de Lima
Advogado: Bruno Henrique Goncalves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2008 11:22
Processo nº 0002211-89.2025.8.26.0565
Paulo Roberto Oliveira Faria
Msc Cruzeiros do Brasil LTDA
Advogado: Fabio Cervantes Orosco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 23:42