28/08/2025 01:22

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0093383-62.0000.8.26.0090 (583.90.0000.1792601) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Cia de San Basico do Estado de Sao Paulo - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LUIS CARLOS PEGORARO (OAB 97887/SP), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP)
27/08/2025 13:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 12:55

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:34

Ato ordinatório
04/07/2025 09:25

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
17/10/2024 12:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
22/08/2024 05:53

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
28/11/2014 15:40

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
25/11/2014 08:40

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
19/04/2013 11:11

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
22/03/2013 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
19/03/2013 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
07/03/2013 00:00

Conclusos para decisão
17/09/2012 13:13

Aguardando troca de autuação
29/08/2006 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetido ao Tribunal de Justiça) para destino
29/06/2006 00:00

Aguardando remessa à Segunda Instância
27/06/2006 00:00

Aguardando juntada de petição
31/05/2006 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
24/05/2006 00:00

Aguardando remessa para imprensa
10/05/2006 00:00

Aguardando recebimento de recurso interposto
03/05/2006 00:00

Aguardando juntada de petição
02/05/2006 15:25

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
24/04/2006 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
19/04/2006 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
09/03/2006 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
14/12/2005 00:00

Aguardando remessa para imprensa
07/12/2005 15:36

Aguardando regularização da baixa do Contador
07/12/2005 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
28/11/2005 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:No Contador) para destino
24/11/2005 13:03

Aguardando regularização da baixa da Seção Administrativa
23/11/2005 00:00

Expedição de Certidão.
09/11/2005 00:00

Expedição de Certidão.
27/10/2005 11:48

Conclusos para decisão
27/10/2005 00:00

Conclusos para decisão
10/10/2005 00:00

Conclusos para despacho
08/09/2005 14:06

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
19/08/2005 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
02/08/2005 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
02/08/2005 00:00

Aguardando decisão por regularizar
08/07/2005 00:00

Aguardando abertura de vista à PMSP
17/06/2005 00:00

Aguardando juntada de petição
16/11/2000 00:00

Aguardando citação
16/11/2000 00:00

Na Seção de Processamento III
16/03/2000 14:05

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2000

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002752-48.2025.8.26.0099

Absoluta Producoes Fotograficas LTDA

Bruno Farias de Carvalho Oliveira

Advogado: Andre Carlos de Lima Ridolfi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2025 14:32

Exibir Processo

Processo nº 1575027-72.2019.8.26.0090

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Qualiflex Produtos Tecnicos de Borrachas...

Advogado: Vinicius de Melo Morais

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2019 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0000227-92.2025.8.26.0008

Paloma Aline Luiz Maizza

Nubank S/A

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/11/2023 10:17

Exibir Processo

Processo nº 1013834-39.2025.8.26.0564

Scenika Diagnosticos Comercio Importacao...

Kiyota Incorporadora LTDA.

Advogado: Luiz Fernando Villela Nogueira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2025 04:43

Exibir Processo

Processo nº 1020540-49.2022.8.26.0562

Cristinaia Maria Antonio

Inaia Rita Antonio Ribeiro

Advogado: Raylton Apolinario Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2022 11:46

Exibir Processo