TJSP - 0075527-50.0700.8.26.0090

1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO

CNPJ: 46.395.000/0001-39

PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO - SP

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

JORGE CHAMMAS NETO

INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE SA

Advogados

RODRIGO AUGUSTO PIRES

OAB: 184843/SP

CPF *72.***.*28-02

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/09/2025 01:19

    Certidão de Publicação Expedida

  • 08/09/2025 17:07

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 08/09/2025 14:11

    Expedição de Certidão.

  • 08/09/2025 14:11

    Recebido o recurso

  • 08/09/2025 11:27

    Conclusos para decisão

  • 29/08/2025 09:05

    Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

  • 28/08/2025 07:46

    Certidão de Publicação Expedida

  • 28/08/2025 00:00

    Intimação

    Processo 0075527-50.0700.8.26.0090 (583.90.0700.5391865) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Industrias Reunidas Sao Jorge Sa - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

    Administrativo).

    Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

    A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

    Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

    Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

    Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

    Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

    Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

    Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

    A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

    A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

    As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

    Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

    Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

    Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

    Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

    P.

    I.

    C.

    NADA MAIS. - ADV: RODRIGO AUGUSTO PIRES (OAB 184843/SP)

  • 27/08/2025 13:08

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 27/08/2025 12:44

    Expedição de Certidão.

  • 27/08/2025 12:27

    Ato ordinatório

  • 13/07/2025 01:09

    Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos

  • 04/11/2024 15:52

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino

  • 27/08/2024 23:55

    Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado

  • 08/03/2017 16:18

    Recebidos os autos da Procuradoria do Município

  • 14/02/2017 09:42

    Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município

  • 14/08/2015 17:07

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 29/07/2015 10:33

    Certidão de Publicação Expedida

  • 28/07/2015 13:29

    Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

  • 06/09/2013 15:13

    Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.

  • 06/08/2013 00:00

    Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino

  • 02/08/2013 00:00

    Na Seção de Processamento I

  • 30/07/2013 00:00

    Aguardando remessa à Procuradoria do Município

  • 20/05/2013 00:00

    Aguardando regular. do reg. da constrição s/imóvel do devedor

  • 20/05/2013 00:00

    Na Seção de Processamento IV

  • 14/03/2013 00:00

    Aguardando regular. do reg. da constrição s/imóvel do devedor

  • 14/11/2012 00:00

    Aguardando expedição de mandados diversos

  • 07/11/2012 11:27

    Conclusos para decisão

  • 07/11/2012 00:00

    Conclusos para decisão

  • 06/11/2012 00:00

    Conclusos para despacho

  • 05/09/2012 12:22

    Decisão

  • 05/09/2012 00:00

    Conclusos para decisão

  • 23/03/2012 11:28

    Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.

  • 06/03/2012 00:00

    Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino

  • 15/02/2012 00:00

    Aguardando remessa à Procuradoria do Município

  • 04/02/2011 12:50

    Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.

  • 04/02/2011 00:00

    Aguardando juntada de petição

  • 07/12/2010 00:00

    Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino

  • 26/11/2010 00:00

    Aguardando remessa à Procuradoria do Município

  • 10/09/2010 00:00

    Aguardando cumprimento de mandado

  • 27/07/2007 00:00

    Aguardando citação

  • 27/07/2007 00:00

    Na Seção de Processamento I

  • 06/06/2007 13:48

    Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/06/2007

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006832-30.2025.8.26.0269

Marcos Roberto Alves

Detran - Departamento Estadual de Transi...

Advogado: Marcos Leandro Pedroso de Morais

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/07/2025 10:04

Exibir Processo

Processo nº 1069909-79.2025.8.26.0053

Debora Almeida Correa Cesar

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rogerio Francisco dos Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2025 11:13

Exibir Processo

Processo nº 1069909-79.2025.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Debora Almeida Correa Cesar

Advogado: Rogerio Francisco dos Reis

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/09/2025 12:47

Exibir Processo

Processo nº 1006896-56.2025.8.26.0005

Larissa Bicudo Soares Abbas

Leticia Figueiredo Bispo

Advogado: Kassem Ahmad Mourad Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2025 16:07

Exibir Processo

Processo nº 1015659-78.2023.8.26.0114

Sociedade de Abastecimento de Agua e San...

Kelly Tatiana Monteiro Hilara

Advogado: Sergio Luis Magri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/04/2023 12:37

Exibir Processo