TJSP - 4013131-94.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 6, 7
-
04/09/2025 02:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 6, 7
-
04/09/2025 02:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013131-94.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MARIA APARECIDA PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): WILLIAM NEVES BELTRAME (OAB SP416972)AUTOR: ELIDILSON MARCELINO DOS SANTOSADVOGADO(A): WILLIAM NEVES BELTRAME (OAB SP416972) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
VINICIUS CAMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA
Vistos. 1) Indefiro o pedido de antecipação de tutela, tendo em vista os fatos narrados são controvertidos e demandam a efetiva instauração do contraditório. 2) Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 03 de setembro de 2025. -
03/09/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 15:21
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 4
-
03/09/2025 15:21
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 11:29
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 08:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 4013287-82.2025.8.26.0002
Jose Valdir Guedes
Tim Celular S A
Advogado: Cleverton de Oliveira Alves Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 14:00
Processo nº 0003176-95.2016.8.26.0302
Fundacao Educacional Doutor Raul Bauab J...
Dediana Nunes da Silva
Advogado: Daniel Fernando Christianini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2015 14:26
Processo nº 1501751-82.2024.8.26.0526
Justica Publica
Daniel Rodrigues da Silva
Advogado: Pamela Delsent de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2024 10:02
Processo nº 1015483-09.2025.8.26.0477
Kelen Cristina Cechinatto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 16:30
Processo nº 1075290-66.2021.8.26.0002
Sky Servicos de Banda Larga LTDA
R Rodrigues de Almeida
Advogado: Marcio Lamonica Bovino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2021 19:35