TJSP - 1001687-92.2025.8.26.0042
1ª instância - Vara Unica de Altinopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001687-92.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Monica Cristina Barbosa Botelho - Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.
Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.
O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.
Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.
Desta forma, ressalvado o entendimento pessoal deste magistrado quanto à conexão reconhecida e extensível em face de partes diversas, é certo que o Tribunal de Justiça, no bojo de Agravo de Instrumento deste mesmo juízo, limitou a extensão do instituto em relação a processos movidos entre as mesmas partes.
Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento contra a mesma parte requerida em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.
Int. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP) -
18/09/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2025 23:57
Determinada a emenda à inicial
-
17/09/2025 14:50
Conclusos para decisão
-
17/09/2025 11:58
Conclusos para decisão
-
17/09/2025 11:14
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe) para destino
-
11/09/2025 14:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/09/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004813-06.2014.8.26.0053
Reinaldo Jose Stavale
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Leonardo Mariano Braz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2014 15:53
Processo nº 1021285-10.2025.8.26.0114
Andressa Aguiar Gomes da Silva
Rubens Fernandes Ribeiro
Advogado: Mariana Manuel Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 09:05
Processo nº 1002847-03.2025.8.26.0318
Ever Eletric Appliances Industria e Come...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luiz Fernando Sachet
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 22:05
Processo nº 0000776-96.2006.8.26.0581
Transportadora Boldo &Amp; Brunelli LTDA ME
Sueli Aparecida Rigotti Innocenti ME
Advogado: Antonio Carlos Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2006 18:39
Processo nº 0006101-31.2025.8.26.0405
Alderides Cigano de Souza Santos
Nubank S/A
Advogado: Wanders Guido Rodrigues Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2023 14:01