15/09/2025 03:01

Certidão de Publicação Expedida
15/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1506250-88.2022.8.26.0394 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - New Max Industrial Ltda -

Vistos.

Tratam-se de embargos de declaração opostos por Município de Nova Odessa para sanar alegados vícios da r. sentença.

Porque tempestivos, conheço dos embargos de declaração.

Todavia, os embargos devem ser rejeitados, porquanto não se vislumbra na sentença qualquer vício, considerando que todas as questões e provas carreadas nos autos foram devidamente apreciadas e fundamentadas, ainda que não de forma expressa.

Além do mais, consabido, "é inviável a apreciação de matéria que não foi alegada no momento processual adequado, pois é vedado à parte inovar quando da oposição de embargos de declaração" (STJ, Min.

Maria Thereza de Assis Moura).

Diante de tudo, evidencia-se o caráter manifestamente infringente da insurgência dos embargantes, que apenas fizeram antecipar seu inconformismo com o teor da decisão exarada, questão que encontrará melhor cabida perante a superior instância, caso interposto a seu devido tempo o recurso pertinente.

Isso porque os embargos de declaração se limitam a reparar obscuridade, omissão ou contradição, defeitos que não existem na sentença embargada, não podendo ser considerada contraditória, omissa ou obscura determinada decisão, apenas porque o entendimento adotado não coincide com aquele do embargante.

Ademais, está assentado na jurisprudência, que o Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas, e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP, LEX, vols. 104/340, 11/414, 115/207), quando, o que se sabe, o mais importante é que se considere a causa posta, fundamentadamente, e de maneira a ficar suficientemente claras as razões pelas quais se concluiu o "decisum", ainda que estas não venham sob o contorno do exame da prova e diante dos textos jurídicos que às partes se afigure o adequado.

Aliás, esse espírito foi mantido pelo CPC/2015, que no art. 489, § 1º, IV, o qual, a contrario sensu, dispõe que somente argumentos capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador é que deverão ser expressamente enfrentadas.

Isto posto, REJEITO os embargos de declaração, por não vislumbrar nenhuma das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC/2015.

Intimem-se. - ADV: SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP)
12/09/2025 09:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/09/2025 08:32

Decisão Interlocutória de Mérito
07/07/2025 14:05

Conclusos para despacho
07/07/2025 14:05

Expedição de Certidão.
11/05/2025 05:26

Suspensão do Prazo
15/04/2025 13:33

Expedição de Certidão.
15/04/2025 13:32

Ato ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Manifestação - Vista dos Autos
16/01/2025 17:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/12/2024 11:16

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/11/2024 13:21

Expedição de Certidão.
06/09/2024 22:46

Certidão de Publicação Expedida
06/09/2024 13:43

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/09/2024 12:35

Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença Pelo Acolhimento da Exceção de Pré-executividade
23/08/2024 16:06

Conclusos para despacho
23/01/2024 15:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/01/2024 02:21

Certidão de Publicação Expedida
15/01/2024 13:42

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/01/2024 12:55

Ato ordinatório - Intimação - DJE
31/07/2023 09:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2023 02:39

Expedição de Certidão.
29/06/2023 10:46

Expedição de Certidão.
29/06/2023 10:46

Ato ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Manifestação - Vista dos Autos
15/03/2023 15:48

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
28/02/2023 00:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/01/2023 16:08

Expedição de Carta.
26/01/2023 21:55

Recebida a Petição Inicial
10/01/2023 12:43

Conclusos para decisão
04/08/2022 19:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/08/2022

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002405-41.2019.8.26.0320

Real Telhas e Revestimentos LTDA.

Elektro Redes S.A.

Advogado: Danilo Fernandes de Castro Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/01/2024 18:27

Exibir Processo

Processo nº 1002405-41.2019.8.26.0320

Real Telhas e Revestimentos LTDA.

Elektro Redes S.A.

Advogado: Geronimo Clezio dos Reis

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 09/12/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 1002405-41.2019.8.26.0320

Elektro Redes S.A.

Real Telhas e Revestimentos LTDA.

Advogado: Cicero Jose Barbosa Nery Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/03/2019 16:01

Exibir Processo

Processo nº 3001802-11.2025.8.26.0000

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Wansuellen de Oliveira Santos

Advogado: Marcos Rogerio Venanzi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2025 15:25

Exibir Processo

Processo nº 1160454-88.2024.8.26.0100

Diogo Araujo de Resende e Silva

Banco Santander

Advogado: Ruarcke Antonio Diniz de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/10/2024 18:28

Exibir Processo