TJSP - 1036867-22.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 05:05
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 05:04
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1036867-22.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Drogarias Poup Aqui Brasil Ltda - Epp -
Vistos.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: ANDERSON SEGURA DELPINO (OAB 336048/SP) -
08/09/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:07
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 12:07
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
08/09/2025 09:12
Conclusos para despacho
-
08/09/2025 09:11
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 19:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1021740-36.2024.8.26.0008
Jose Suigh Carlos
Lindaura Cristina do Carmo Batista
Advogado: Taisa Maria Oliveira Vasconcelos Bernard...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 15:36
Processo nº 0001241-21.2011.8.26.0132
Itau Unibanco SA
Izaltino Zerbinatti (Justica Gratuita)
Advogado: Marcio Fernando Aparecido Zerbinatti
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2023 10:47
Processo nº 2050537-92.2025.8.26.0000
Monaco Incorporacao S/A
Michelle Zanotti Lima Cardoso
Advogado: Marcello Uriel Kairalla
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2025 13:30
Processo nº 1000803-82.2025.8.26.0359
Cerqueira C a I Expor LTDA
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Sabrina da Silva Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 21:46
Processo nº 0021356-84.2010.8.26.0007
Genete Machado Gianetti
Paschoal Gianetti
Advogado: Telma Salmiento Cury Smith
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/07/2010 10:59