TJSP - 1005688-34.2025.8.26.0297
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jales
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 16:57
Conclusos para julgamento
-
18/09/2025 15:24
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 17:11
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 14:58
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 05:42
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 18:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 16:47
Decisão Determinação
-
05/09/2025 14:34
Conclusos para decisão
-
30/08/2025 05:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 09:16
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005688-34.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Samuel da Silva Rodrigues -
Vistos.
Ao mandato judicial aplicam-se as regras da legislação processual e, supletivamente, as normas do Código Civil.
Nos artigos 103 a 107, o Código de Processo Civil não trata, de forma pormenorizada, sobre o objeto da procuração, que é o instrumento do mandato judicial.
Sobre o objeto da procuração, portanto, o intérprete pode buscar o complemento nas normas supletivas do Código Civil.
Segundo o Código Civil, devem constar na procuração os objetivos a serem alcançados com a outorga.
Nesse sentido, a procuração deve mencionar qual a ação específica que a parte-autora pretende ajuizar e os pedidos formulados.
Não basta constar, por exemplo, que a procuração visa à propositura de ação ordinária, por exemplo.
Não se trata de um formalismo excessivo, o qual seria incompatível com o sistema dos Juizados Especiais. É que uma procuração genérica poderia autorizar a propositura de várias ações, mesmo sem a autorização do cliente, em relação a uma mesma causa de pedir.
Por isso a necessidade de especificar o objeto da procuração.
Suponhamos uma demanda envolvendo suposta alteração indevida de plano de telefonia.
Deve constar, na procuração, que a demanda diz respeito à alteração indevida de plano de telefonia com relação à linha telefônica nº XXX, com pedido de obrigação de fazer para restabelecimento do plano de telefonia XXX e reparação por danos morais, por exemplo.
Nesse caso, os dois grandes objetivos da ação (reparação por danos morais e obrigação de fazer para obter o restabelecimento do plano anterior) constaram da procuração.
Evita-se, assim, o ingresso autorizado de uma ação de obrigação de fazer e, posteriormente, um ingresso não autorizado de uma demanda de indenização por danos morais em relação ao mesmo plano de telefonia, por exemplo. É importante assinalar que, neste Juizado Especial, há várias ações de teor repetitivo, o que exige cautela do Poder Judiciário, para que, ao mesmo tempo que se garante o direito ao acesso à justiça, evita-se o trâmite de demandas chamadas de predatórias.
Posto isso, assinalo o prazo de 10 dias, para a parte-autora fazer constar o objeto específico da procuração, com a especificação dos pedidos (objetivos) formulados na demanda, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito.
Intimem-se. - ADV: LEANDRO DE CAMPOS BOCHINI (OAB 288791/SP) -
27/08/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:01
Determinada a emenda à inicial
-
27/08/2025 09:14
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 14:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001506-39.2024.8.26.0103
Raquel Pereira da Silva Ferreira
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Jonathan Ferreira Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2024 17:16
Processo nº 1006013-72.2025.8.26.0664
Ceni Ricardo de Souza
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Gustavo Bernardes Takemoto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2025 17:31
Processo nº 0004352-57.2022.8.26.0704
Paulo Henrique Gomes da Silva
Kelly Cristina de Souza Oliveira
Advogado: Paulo Henrique Gomes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2019 16:01
Processo nº 1022407-80.2024.8.26.0506
Luna Domingos Flora
Latam Airlines Group S/A
Advogado: Jessika de Cassia Maroco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2024 20:12
Processo nº 0001939-45.2024.8.26.0011
Opergel Comercial e Industrial de Produt...
Plataforma Transportes e Armazenagens Lt...
Advogado: Francisco Manoel Gomes Curi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/05/2023 16:05