05/07/2024 16:50

Arquivado Definitivamente
05/07/2024 16:50

Expedição de #{tipo_de_documento}.
25/04/2024 04:28

Ato ordinatório praticado
15/03/2024 23:42

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/03/2024 05:41

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
14/03/2024 14:40

Ato ordinatório praticado
14/03/2024 14:37

Juntada de #{tipo_de_documento}
11/03/2024 23:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/03/2024 13:33

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
11/03/2024 12:42

Proferidas outras decisões não especificadas
29/02/2024 11:56

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
23/02/2024 07:11

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
20/02/2024 01:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/02/2024 10:52

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
19/02/2024 09:25

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 11:20

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
25/01/2024 03:49

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/01/2024 07:04

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/01/2024 14:23

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/12/2023 20:44

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
18/12/2023 10:41

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
07/12/2023 22:36

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/12/2023 00:16

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
06/12/2023 18:18

Proferidas outras decisões não especificadas
30/11/2023 17:29

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
28/11/2023 16:44

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
20/11/2023 02:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/11/2023 00:21

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
16/11/2023 18:40

Julgado procedente o pedido
09/10/2023 12:24

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
12/09/2023 15:56

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
31/08/2023 12:37

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
28/08/2023 02:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Edilene Souza Ramos (OAB 475258/SP), Renata Martins Gomes (OAB 85907/MG) Processo 1003263-75.2023.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Noemia do Nascimento Amorim - Reqdo: Todos Empreendimentos Ltda -

Vistos.

Em atenção as defesas apresentadas, bem como a sua réplica, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo requerido, por restar evidente a relação obrigacional e objetiva de ambas, relação esta que será analisada por ocasião da sentença.

Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10).

Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.

Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º).

Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos.

No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.

Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento.

Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.

Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.

O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.

Int.

Proceda-se.
25/08/2023 05:54

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
25/08/2023 02:30

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Edilene Souza Ramos (OAB 475258/SP), Renata Martins Gomes (OAB 85907/MG) Processo 1003263-75.2023.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Noemia do Nascimento Amorim - Reqdo: Todos Empreendimentos Ltda -

Vistos.

Em atenção as defesas apresentadas, bem como a sua réplica, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo requerido, por restar evidente a relação obrigacional e objetiva de ambas, relação esta que será analisada por ocasião da sentença.

Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10).

Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.

Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º).

Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos.

No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.

Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento.

Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.

Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja, sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.

O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.

Int.

Proceda-se.
24/08/2023 17:16

Proferidas outras decisões não especificadas
24/08/2023 00:18

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/08/2023 15:43

Decisão Interlocutória de Mérito
23/08/2023 10:29

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
20/07/2023 17:07

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
28/06/2023 02:32

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/06/2023 05:45

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
26/06/2023 14:10

Ato ordinatório praticado
30/05/2023 11:55

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
30/05/2023 11:36

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
25/05/2023 14:27

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
18/05/2023 09:13

Juntada de #{tipo_de_documento}
11/05/2023 18:17

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
11/05/2023 02:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/05/2023 00:14

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
09/05/2023 21:01

Expedição de #{tipo_de_documento}.
09/05/2023 21:01

Proferidas outras decisões não especificadas
09/05/2023 20:43

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
09/05/2023 10:26

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
09/05/2023 10:26

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
09/05/2023 09:32

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
09/05/2023 02:41

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/05/2023 12:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
08/05/2023 10:55

Proferidas outras decisões não especificadas
08/05/2023 09:50

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
05/05/2023 18:30

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2023

Ultima Atualização
28/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006519-40.2023.8.26.0269

Em Segredo de Justica

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Carlos Augusto Goncalves Teles

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/07/2023 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0000089-85.2020.8.26.0563

Alberto Ivan Zakidalski e Advogados Asso...

Everaldo Luis Barros ME

Advogado: Alberto Ivan Zakidalski

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/02/2020 11:23

Exibir Processo

Processo nº 1011439-90.2023.8.26.0161

Calmino Domingos Cardoso

Lucineide Soares Cabral Silva

Advogado: Caroline de Araujo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2023 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0002371-94.2023.8.26.0077

Zaira Angela Salvador

Telefonica Data S.A

Advogado: Breno Alexandre da Silva Carneiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2023 10:44

Exibir Processo

Processo nº 0001627-81.2023.8.26.0568

Em Segredo de Justica

Advogado: Michelle de Oliveira Czarnecki Baeta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo