TJSP - 1007469-09.2025.8.26.0292
1ª instância - 01 Civel de Jacarei
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 04:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007469-09.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cassia Aparecida de Souza Martão - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A -
Vistos.
Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual.
No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas.
A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada.
Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas.
Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo.
Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC).
Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos.
Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem.
Int. - ADV: BRUNO ANTÔNIO VAZ (OAB 487676/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP) -
02/09/2025 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:31
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2025 11:10
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 06:54
Juntada de Petição de Réplica
-
08/08/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 20:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 19:19
Concedida a Dilação de Prazo
-
07/08/2025 12:25
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 15:03
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 12:56
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 19:33
Juntada de Petição de contestação
-
01/08/2025 18:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/08/2025 05:40
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 05:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 05:27
Concedida a Dilação de Prazo
-
29/07/2025 20:07
Conclusos para despacho
-
25/07/2025 13:28
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 14:13
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 14:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 04:31
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 21:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/07/2025 13:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 12:49
Concedida a Dilação de Prazo
-
21/07/2025 21:33
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 19:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002756-40.2025.8.26.0000
Lara Camargo Corain
Ana Claudia Teixeira Menezes
Advogado: Renata Panangeiro Albuquerque
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1001993-23.2025.8.26.0281
Daiane Robertas da Silva Santos
Jose Carlos dos Santos
Advogado: Marcelo Augusto da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 09:35
Processo nº 1011402-88.2019.8.26.0004
Banco Bradesco S/A
Cristian da Silva Alves
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2019 16:18
Processo nº 2095755-46.2025.8.26.0000
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Geraldo Andre Bertocco Junior
Advogado: Vitor Hugo Zaidem Maluf
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 16:09
Processo nº 1000523-31.2025.8.26.0418
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Anderson William dos Anjos Santos
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2025 17:55