01/09/2025 01:57

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1006706-26.2025.8.26.0189 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Safra Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196).

Manifeste-se o polo ativo, em 5 dias, sobre o Mandado Negativo juntado.

Caso esteja assinalado no mandado alguma das hipóteses "Endereço insuficiente" ou "Não existe o número", deverá retificá-lo.

Se porventura estiver assinalado no mandado alguma das hipóteses "Mudou-se", "Desconhecido", "Não encontrado", deverá indicar novo endereço.

Se entender necessário, poderá pleitear pela busca por endereços concomitantemente junto aos sistemas Petrus (englobando RenaJud, SisbaJud, InfoJud), SerasaJud, ComGásJud, Sniper e PrevJud.

Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia FEDTJ (Código 434-1) no valor de 7 (sete) UFESPs atuais, correspondentes ao valor total de R$ 259,14 (ou complementar eventual diferença, caso já tenha feito recolhimento parcial).

Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Infojud, Bacenjud, Renajud e análogas".

Por outro lado, na eventualidade de estar assinalado no mandado a hipótese "Ausente", registre-se ser prerrogativa exclusiva do Oficial de Justiça a busca e citação por hora certa, pois "Não compete ao juízo deferi-la, de antemão, porque depende da avaliação subjetiva de "suspeita de ocultação""(TJSP - Agravo de Instrumento 2045627-61.2021.8.26.0000 - Rel.

Des.

Coelho Mendes - 10ª Câmara de Direito Privado - 18/05/2021).

Em contrapartida, estando consignada a circunstância "Falecido(a)", deverá providenciar a respectiva habilitação (se o caso).

Caso o mandado tenha sido devolvido sem cumprimento (em razão de inconsistências no endereço) e a parte traga retificação, não haverá necessidade do recolhimento de nova diligência.

Entretanto, na eventualidade de o mandado ter sido cumprido com resultado negativo (tal como nas hipóteses de "Mudou-se", "Desconhecido", "Ausente" ou "Não encontrado"), deverá o polo ativo (na situação de trazer novo endereço localizado nesta Comarca) no mesmo prazo de 5 dias recolher as diligências de Oficial de Justiça (CPC, art. 247).

Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia GRD no valor de R$ 111,06, correspondente a 3 (três) Ufesps (por alvo).

Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Diligência dos Oficiais de Justiça".

Por outro lado (na situação de trazer novo endereço localizado fora desta Comarca), a busca deverá se dar por carta precatória ou por requerimento direto (art. 3º, § 12, do do Decreto-Lei nº 911/69).

Em caso de inércia, a equipe de movimentação (por ato ordinatório - código 472571) deverá certificar o decurso do prazo e provocar a expedição de Carta AR ao polo ativo (como diligência do juízo a ser ressarcida ao final pela parte omissa), para que dê andamento em 5 dias, sob pena de extinção (aguardando-se por 35 dias úteis - CPC, art. 485, III e § 1º, pouco importando que o AR seja positivo - CPC, art. 274, § único).

Considerando tratar-se de ação cujo objetivo é a busca e apreensão de veículo, o polo ativo deve promover os atos e diligências que lhe incumbir (art. 485, III, do CPC), quais sejam: a) ou indicar o paradeiro do bem e, no mesmo ato, recolher a respectiva diligência (ou pleitear pela expedição de carta precatória); b) ou pleitear pelo auxílio do juízo para que efetue pesquisas (junto a sistemas disponíveis e ainda não realizadas, recolhendo as tarifas no mesmo ato), bem como sejam oficiadas a entidades que disponham de cadastros que possam cooperar com a causa (devendo a autora indicar o endereço eletrônico do órgão responsável pela recepção de ordens judiciais); c) ou pleitear pela conversão da ação em execução de título extrajudicial, lançando mão da faculdade do art. 4º, do Decreto-Lei nº 911-69.

Registro, ainda, que o polo ativo também poderá pleitear o bloqueio da circulação do veículo (art. 3º, § 9º, do DL 911/69), o que fica desde já deferido, recolhendo no mesmo ato as despesas do sistema RenaJud.

Entretanto, este último pedido, se feito isoladamente, sem que a parte cumpra quaisquer das medidas anteriores, também será interpretado como abandono da causa (pois inócuo à marcha processual).

Por fim, é altamente recomendável que o polo ativo pleiteie pela conversão em execução de título extrajudicial, lançando mão da faculdade do art. 4º, do Decreto-Lei nº 911-69. É de se assinalar que tal medida não é incompatível com a manutenção da determinação de busca e apreensão do bem (cuja penhora pode ser lavrada tendo o exequente como depositário).

Em outras palavras, além dos instrumentos constritivos da execução (penhora de valores, imóveis etc), o polo ativo poderia, concomitantemente, lançar mão da busca e apreensão em fase executiva.

Intimem-se.

Fernandopolis, 29 de agosto de 2025.

Eu, Letícia Rodrigues dos Santos, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP)
29/08/2025 16:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 15:38

Ato ordinatório - Intimação - DJE
29/08/2025 15:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/08/2025 09:43

Juntada de Outros documentos
20/08/2025 09:43

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 14:17

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
19/08/2025 13:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/08/2025 10:31

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
19/08/2025 07:10

Certidão de Publicação Expedida
18/08/2025 19:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2025 16:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/08/2025 15:12

Expedição de Mandado.
18/08/2025 15:12

Concedida a Antecipação de tutela
18/08/2025 14:23

Conclusos para decisão
18/08/2025 14:17

Realizado cálculo de custas
18/08/2025 14:17

Expedição de Certidão.
18/08/2025 12:58

Conclusos para despacho
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:41

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:38

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:38

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 12:38

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 08:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001119-12.2022.8.26.0491

Maria Aparecida de Andrade Conceicao

Juizo de Direito da Comarca de Rancharia

Advogado: Danilo Hora Cardoso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/11/2021 19:21

Exibir Processo

Processo nº 0002609-23.2016.8.26.0154

Justica Publica

Clayton Jesse Felicio de Moraes Valentim

Advogado: George Taiti Hashiguti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/02/2024 09:18

Exibir Processo

Processo nº 0015786-64.2012.8.26.0196

Em Segredo de Justica

Advogado: Fabiola Elidia Gomes Vital

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/04/2012 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1006742-50.2024.8.26.0077

Arlindo Stabile

Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...

Advogado: Gabriel Reche Gelaleti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2024 13:35

Exibir Processo

Processo nº 1006742-50.2024.8.26.0077

Arlindo Stabile

Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...

Advogado: Gabriel Reche Gelaleti

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 11:28

Exibir Processo