09/09/2025 01:12

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0769564-50.9800.8.26.0090 (583.90.9800.7695640) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Georges Hovhannes Gaidzakian - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: RENATO CORDEIRO PAOLIELLO (OAB 317382/SP)
08/09/2025 13:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/09/2025 12:11

Expedição de Certidão.
08/09/2025 12:11

Ato ordinatório
03/07/2025 08:19

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
06/11/2024 17:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
22/08/2024 06:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
13/03/2020 11:07

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
16/02/2020 07:58

Suspensão do Prazo
04/02/2020 13:14

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
17/01/2020 11:11

Decorrido prazo de nome_da_parte em 17/01/2020.
17/01/2020 10:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2020 10:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2020 10:47

Processo Desarquivado Art. 40 da Lei 6.830/80 Com Reabertura
07/11/2019 14:46

Certidão de Publicação Expedida
05/11/2019 11:35

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/10/2019 11:37

Penhora Deferida
23/10/2019 09:39

Expedição de Outros documentos.
07/08/2019 15:06

Expedição de Certidão.
26/11/2002 14:50

Arquivados
26/10/2001 00:00

Suspenso nos termos do Artigo 40 da Lei 6830/80 até
26/10/2001 00:00

Com decisão por regularizar
05/10/2001 00:00

Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
18/11/1998 00:00

Aguardando cumprimento do mandado de citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/1998

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002038-59.2023.8.26.0099

Banco Bradesco S/A

Evn Treinamentos Administrativos LTDA, R...

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/03/2023 18:03

Exibir Processo

Processo nº 1008916-45.2025.8.26.0320

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Samile de Aragao Lopes

Advogado: Flavia dos Reis Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/07/2025 20:31

Exibir Processo

Processo nº 1001846-16.2024.8.26.0383

Luiz Fernando Cruz da Silva

Neuza Alves Queiroz

Advogado: Filipe Hercil de Nojima Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/09/2024 07:53

Exibir Processo

Processo nº 1001958-45.2021.8.26.0106

Mapfre Seguros Gerais S/A

M.g.c. Ar Condicionado Climatizacao Eire...

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/07/2021 16:36

Exibir Processo

Processo nº 4003797-96.2025.8.26.0564

Macquede Souza de Lima

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Felipe Antonio Barroso Andrade Medeiros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2025 14:21

Exibir Processo