18/09/2025 16:28

Conclusos para despacho
18/09/2025 16:25

Expedição de Certidão.
18/09/2025 16:06

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
10/09/2025 22:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 19:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 01:29

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1002581-73.2025.8.26.0299 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Deraldina Nunes da Silva - Elenilda Maria Viana Pereira - - Antonio Jose da Silva -

Vistos.

No prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no Esp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).

Advirto que "não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova" (cf.

Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).

Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: "É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.

A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.

Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).

Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, e o requerimento genérico, acarretarão a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.

Intime-se. - ADV: DAVID FRANCISCO MENDES (OAB 80090/SP), DAVID FRANCISCO MENDES (OAB 80090/SP), TALITA BERNARDINO SANTOS LIMA (OAB 526636/SP)
02/09/2025 16:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 15:39

Proferidas outras decisões não especificadas
02/09/2025 15:33

Conclusos para decisão
01/09/2025 12:40

Juntada de Petição de Réplica
19/08/2025 05:22

Certidão de Publicação Expedida
18/08/2025 18:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/08/2025 16:46

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2025 10:46

Conclusos para despacho
08/08/2025 18:32

Juntada de Petição de contestação
29/07/2025 16:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2025 19:16

Expedição de Mandado.
25/07/2025 19:16

Expedição de Mandado.
15/07/2025 02:22

Certidão de Publicação Expedida
14/07/2025 15:10

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/07/2025 14:21

Recebida a Petição Inicial
14/07/2025 14:19

Conclusos para despacho
11/07/2025 20:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4001717-72.2025.8.26.0011

Erika Luiza Lage Fazito Rezende

American Airlines Inc

Advogado: Carla Christina Schnapp

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1020071-95.2025.8.26.0562

Sometal Comercio de Maquinas LTDA

Uvelbra Apoio Portuario LTDA

Advogado: Carlos Alberto Leitao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 18:42

Exibir Processo

Processo nº 1000741-77.2024.8.26.0488

Sandro Maciel Monteiro

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Walter de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/12/2024 12:11

Exibir Processo

Processo nº 1000741-77.2024.8.26.0488

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Sandro Maciel Monteiro

Advogado: Walter de Souza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0001097-47.2011.8.26.0132

Banco do Brasil SA

Hamilton Wendeborn Rodrigues Junior

Advogado: Flavio Henrique Mauri

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 09:08

Exibir Processo