TJSP - 1035851-33.2025.8.26.0576
1ª instância - 04 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1035851-33.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Marcelo Augusto da Silva - - Carolina Mioranci Gonçalves -
Vistos.
Considerando a afirmação de hipossuficiência e a documentação colacionada aos autos que comprova a renda da parte em patamar inferior ou limítrofe a três salários-mínimos, defiro em favor da parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
Anotei.
DEFIRO o pedido de liminar para determinar que oficie-se à Caixa Econômica Federal a fim de que informe, no que se refere ao contrato de financiamento descrito na exordial (n. 878771699118-0), quais os valores pagos, e suas competências (mês e ano) a título de juros de obra após 29/03/2025.
Servirá o presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, visando atender à celeridade imposta pela EC nº 45 (Reforma do Judiciário), devendo ser encaminhado pela parte requerente, com comprovação nos autos em 15 dias.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se a parte ré na forma pretendida (ou, preferencialmente, via eletrônica/AR) para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e em presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, dever-se-á manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora reconvinda apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, abra-se vista para via ato ordinatório para que as partes possam especificar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intimem-se. - ADV: JOSÉ ROBERTO HOMSI DE MELLO (OAB 377666/SP), JOSÉ ROBERTO HOMSI DE MELLO (OAB 377666/SP) -
04/09/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 13:56
Recebida a Petição Inicial
-
02/09/2025 15:02
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 05:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 18:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006920-47.2024.8.26.0196
Evando Donizete Oler Granado
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Thamires de Araujo Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2024 14:51
Processo nº 1011334-58.2024.8.26.0071
Sagrado Rede de Educacao
Maria Isabel Garib
Advogado: Radislene Kelly Petelinkar Baessa Bastos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2024 08:15
Processo nº 0064381-08.2023.8.26.0100
Murillo Nogueira Viotti
Qualicorp Consultoria e Corretora de Seg...
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2016 13:54
Processo nº 0412817-43.1998.8.26.0053
Olavio Bento da Silva
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Alexandre Angelo do Bomfim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/1998 16:01
Processo nº 0530661-75.2009.8.26.0587
Municipio de Sao Sebastiao
Guilherme Peres Filho
Advogado: Franklin Vinicius Alves Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2010 17:15