TJSP - 1085962-38.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:16
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 22:05
Juntada de Petição de Réplica
-
09/09/2025 14:21
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 02:05
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 14:13
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 14:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 07:23
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 20:30
Juntada de Petição de contestação
-
02/09/2025 10:49
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 06:23
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085962-38.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Maria Rosangela Vaz -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: THIAGO CYRINEU DIAS BATISTA (OAB 505630/SP), IVAN LUIZ RODRIGUES (OAB 433387/SP) -
29/08/2025 19:27
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:29
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 10:14
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 14:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:50
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 18:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 09:28
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 00:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1098053-19.2025.8.26.0100
Carmen Lucia Cursino Meme
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Tayrine Vale Castori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2025 11:05
Processo nº 4008628-85.2025.8.26.0016
Clara Moura Masiero
Airbnb Plataforma Digital LTDA
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 09:05
Processo nº 1009745-64.2025.8.26.0566
Antonio da Silva
Maria Aparecida da Silva
Advogado: Thairine Pama Lopes Francisco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 14:35
Processo nº 0014656-29.2018.8.26.0196
Banco do Brasil S/A
Dartanhan Mazzucatto ME
Advogado: Jorge Luiz Reis Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2016 11:05
Processo nº 1524013-19.2018.8.26.0176
Prefeitura Municipal de Embu
Maria Thereza Correa de Barros ME
Advogado: Josimar Bezerra de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2018 02:07