TJSP - 1006963-28.2025.8.26.0132
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Catanduva
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006963-28.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Fernando Cezar dos Santos - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por Fernando Cezar dos Santos em face de Fazenda Pública do Estado de São Paulo e o faço para declarar que o imposto de renda incidente sobre a bonificação por resultados recebida acumuladamente deve ser calculado mediante a aplicação das alíquotas correspondentes aos valores que deveriam ter sido pagos mês a mês, observando-se o regime de competência, e não sobre o montante global recebido de uma única vez, nos termos do art. 12-A da Lei nº 7.713/88 e do Tema 368 de Repercussão Geral do STF.
O valor apurado deverá ser atualizado monetariamente pelo índice IPCA-e (Tema 810) a partir do desconto indevido até o trânsito em julgado e pela Taxa Selic (art. 3º da EC 113/2021), a partir do trânsito em julgado, nos termos da Súmula 188 do STJ.
Considerando o Tema 1396 do Supremo Tribunal Federal, que estabelece a responsabilidade da Administração Pública pela elaboração dos cálculos de liquidação quando a parte não dispõe dos elementos necessários, e reconhecendo a hipossuficiência técnica e documental da parte autora para obter as informações tributárias específicas sob controle exclusivo da Fazenda Pública, determino que a requerida elabore os cálculos de liquidação.
Assim, transitada em julgado esta decisão, a Fazenda Pública deverá, no prazo de quinze dias, apresentar memorial de cálculos discriminando mês a mês os valores da bonificação por resultados que deveriam ter sido pagos, as respectivas alíquotas de imposto de renda aplicáveis a cada período, o valor que deveria ter sido recolhido e a diferença em relação ao efetivamente cobrado, tudo devidamente atualizado nos termos desta sentença.
Não há sucumbência nesta fase.
Cabível recurso inominado.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Desde já saliento que eventual requerimento de execução de sentença deverá ser realizado por peticionamento eletrônico e cadastrado como incidente processual em formato digital.
Ficam as partes, desde já, advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente de caráter infringentes lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. - ADV: JULIA REVELLES LAUDE (OAB 296466/SP) -
04/09/2025 14:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 14:00
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 13:59
Julgada Procedente a Ação
-
04/09/2025 13:52
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 16:23
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:13
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 15:13
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
02/09/2025 14:42
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 13:47
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1178496-88.2024.8.26.0100
Analu Patrimonial LTDA.
4 Oficial de Registro de Imoveis da Coma...
Advogado: Bruno Bello Perdomo Rosa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 09:44
Processo nº 1178496-88.2024.8.26.0100
Analu Patrimonial LTDA.
4 Oficial de Registro de Imoveis de Sao ...
Advogado: Bruno Bello Perdomo Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 12:24
Processo nº 1500488-81.2025.8.26.0137
Justica Publica
Daniel de Jesus Santos
Advogado: Carlos Vieira de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 05:43
Processo nº 4000144-57.2025.8.26.0024
Moacir Belinato
Banco Bmg S.A
Advogado: Pedro Miranda de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0276823-51.2011.8.26.0000
Hsbc Bank Brasil S/A Banco Multiplo
Georgina Maria dos Santos
Advogado: Luiz Eduardo Virmond Leone
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2011 14:00