TJSP - 1083334-76.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 01:44
Certidão de Publicação Expedida
-
11/09/2025 19:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2025 17:01
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 16:46
Julgada Procedente a Ação
-
10/09/2025 10:00
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 17:23
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 09:12
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083334-76.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Elaine do Nascimento de Oliveira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JONATHAN DELLI COLLI (OAB 423919/SP), ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
27/08/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 12:06
Determinada a citação
-
27/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 18:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000681-69.2025.8.26.0650
Otacilio Nunes Francisco
Strategic Security Protecao Patrimonial ...
Advogado: Antonio Carlos Bueno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2025 20:15
Processo nº 0004808-24.2025.8.26.0438
Aldaiza de Carvalho Soares Ramires
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Brenda da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2025 10:15
Processo nº 1092526-23.2024.8.26.0100
Banco do Brasil S/A
Carolina Del Greco
Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 16:31
Processo nº 0013038-18.2025.8.26.0224
Vignanello Adm de Bens e Participacoes L...
Luiz Carlos Moreira e S/Mr
Advogado: Jose Domingos dos Santos Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2024 17:14
Processo nº 0003556-64.2025.8.26.0606
Maria Jose do Nascimento
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Felipe Cintra de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2022 17:11