TJSP - 1083032-47.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 10:27
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083032-47.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Alexandre Cyrillo -
Vistos. 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
No que se refere ao pedido de tutela antecipada, concedo a antecipação de seus efeitos por vislumbrar, desde logo, a probabilidade do direito invocado, ante a vedação constitucional à associação obrigatória.
Quanto à urgência, entendo ser reversa, de modo a evitar prejuízos à requerida em caso de repetição de indébito. 3.
Assim, no prazo da contestação deverá a parte requerida providenciar a retirada da parte autora do quadro de seus dependentes associativos, cessando os respectivos descontos. 4.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. 5.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 6.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 7.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: JULIO VIEIRA DA SILVA FILHO (OAB 412241/SP) -
27/08/2025 12:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 12:07
Concedida a Antecipação de tutela
-
27/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 16:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1082177-68.2025.8.26.0053
Victor Manfrinni Magalhaes Lima Martins
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Alipio de Lima Oliveira Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 14:17
Processo nº 0005485-88.2025.8.26.0071
Izabel Santos Pereira
Unsbrasil - Uniao Nacional dos Aposentad...
Advogado: Joao Vitor Cayres Navarro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2024 09:46
Processo nº 1011776-31.2024.8.26.0004
Diego Roberto Almeida dos Passos
Scalabette Multimarcas LTDA
Advogado: Sidney Carvalho Gadelha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2024 17:35
Processo nº 1011776-31.2024.8.26.0004
Diego Roberto Almeida dos Passos
Scalabette Multimarcas LTDA
Advogado: Sidney Carvalho Gadelha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 10:07
Processo nº 4000197-66.2025.8.26.0047
Karina Lilischkies Anastacio
Companhia de Saneamento Basico do Estado...
Advogado: Caue Sacomandi Contrera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 11:40