TJSP - 4002444-79.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002444-79.2025.8.26.0577/SP AUTOR: NIKOLAS DAGNESI FRANCOADVOGADO(A): RICARDO RADUAN (OAB SP267267) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015). No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora não são suficientes para a antecipação da tutela, pois a questão relacionada à obrigação de fazer consistente na disponibilização das peças para o veículo do autor constitui matéria de mérito e será oportunamente apreciada, sendo necessário aguardar-se a formação do contraditório e a dilação probatória.
Vale ressaltar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, ao contrário da hipótese dos autos.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada. No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
08/09/2025 10:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:14
Não Concedida a tutela provisória
-
04/09/2025 19:17
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 19:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/09/2025 19:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4001140-45.2025.8.26.0577
Renata Ramos da Silva
Max Brasil Negocios Intermediacao Financ...
Advogado: Marco Aurelio Botelho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 13:32
Processo nº 1033646-53.2015.8.26.0100
Icomon Tecnologia LTDA
Janice da Silva Lira
Advogado: Onias Marcos dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2015 10:32
Processo nº 1001035-87.2024.8.26.0114
Alianca do Brasil Seguros S/A.
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Helder Massaaki Kanamaru
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2024 14:56
Processo nº 0003171-92.2025.8.26.0032
Alice Messias Violato de Souza
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Anderson Correia dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2024 06:26
Processo nº 1042659-71.2025.8.26.0053
Juliano Rodrigues de Barros Teixeira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 18:48