TJSP - 1084276-11.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:47
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 03:38
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 04:42
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:27
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1084276-11.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Tony Wallace Alves dos Santos - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: NADIA SENA JOSE (OAB 291988/SP) -
27/08/2025 12:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 12:08
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 12:07
Determinada a citação
-
27/08/2025 10:44
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 08:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009299-39.2024.8.26.0132
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Vanessa Priscila Bertolini
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2024 17:20
Processo nº 1022201-74.2025.8.26.0007
Marina Ribeiro da Silva Rosa
Movida Participacoes S.A.
Advogado: Victor Hugo Souza Tosta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 12:17
Processo nº 0004413-35.2011.8.26.0531
Regis Junio Bruno
Gilberto Aparecido Rossi
Advogado: Cinthia Fernanda Gagliardi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2011 16:18
Processo nº 0000277-80.2023.8.26.0302
Kacem Comercio de Cosmesticos LTDA EPP
Luciana Bueno Palomares
Advogado: Carlos Augusto de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2022 15:39
Processo nº 4003000-15.2025.8.26.0405
Maria da Conceicao Carvalho de Almeida
Banco Bradesco S/A
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00