TJSP - 1085902-65.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 12:03
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 20:19
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 20:19
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:18
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085902-65.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Reginaldo Barbosa - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
28/08/2025 15:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:16
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:16
Determinada a citação
-
28/08/2025 11:10
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 17:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001463-55.2024.8.26.0248
Jdr Parts LTDA-ME
Lourdes Tais de Souza Gomes
Advogado: Antonio Carlos Moreira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2024 15:53
Processo nº 0002995-36.2017.8.26.0407
Elcio Aparecido Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcio Albertini de SA
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0005257-81.2025.8.26.0114
Antonio Ribeiro de Souza Lonel
Kene Raudler de Souza
Advogado: Thales Henrique de Almeida Couto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2023 14:20
Processo nº 1000533-42.2024.8.26.0408
Sueli Teixeira Nunes
Hilda Batista Nunes
Advogado: Ana Paula Pinheiro de Britto Borghi Mira...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2024 14:57
Processo nº 1002560-84.2025.8.26.0368
Jurandir Pereira Leite
Municipio de Monte Alto
Advogado: Dandara Garbin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 10:35