TJSP - 1086317-48.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 14:56
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:20
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086317-48.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Alex Amaral de Santana - - Renato Coelho Belarmino -
Vistos.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados.
Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada.
Uma vez fundamentado, mesmo de forma sucinta, o ato administrativo goza da presunção relativa de legitimidade e veracidade, sendo imprescindível ao interessado demonstrar cabalmente o fundamento para que tal presunção seja elidida.
Em complemento, pondera-se que em sede inicial a análise do pedido liminar conta tão somente com a versão unilateral da parte autora e não se vê, no contexto dos autos, como dar guarida a tal pedido de imediato, mostrando-se ausentes subsídios para verificar o fumus boni iuris com suficiente grau de certeza, de modo que a manutenção da integridade processual impera o efetivo contraditório.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.
Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: RENATO COELHO BELARMINO (OAB 485899/SP), RENATO COELHO BELARMINO (OAB 485899/SP) -
08/09/2025 12:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 11:47
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 11:47
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/08/2025 11:37
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 13:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013816-19.2023.8.26.0554
Leonardo Lucas Silva
Seguradora Bem Protege
Advogado: Bruna Gomes dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 14:25
Processo nº 1551150-53.2024.8.26.0050
Wesley Santos de Jesus
Advogado: Leonardo Magalhaes Avelar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2025 09:24
Processo nº 1000060-14.2025.8.26.0152
Monica Abreu de Campos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Lucila Helena Mourao e Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 15:37
Processo nº 1007181-76.2021.8.26.0009
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Maria do Livramento Ribeiro de Souza Mel...
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2021 17:47
Processo nº 0010527-07.2025.8.26.0496
Esterio Mota Netto
Justica Publica
Advogado: Vilson Rosa de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2024 09:51