TJSP - 1087463-27.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 14:56
Expedição de Certidão.
-
13/09/2025 14:56
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:32
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087463-27.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Responsabilidade da Administração - Flavio Ramos de Oliveira -
Vistos.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados.
Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada.
Uma vez fundamentado, mesmo de forma sucinta, o ato administrativo goza da presunção relativa de legitimidade e veracidade, sendo imprescindível ao interessado demonstrar cabalmente o fundamento para que tal presunção seja elidida.
Em complemento, pondera-se que em sede inicial a análise do pedido liminar conta tão somente com a versão unilateral da parte autora e não se vê, no contexto dos autos, como dar guarida a tal pedido de imediato, mostrando-se ausentes subsídios para verificar o fumus boni iuris com suficiente grau de certeza, de modo que a manutenção da integridade processual impera o efetivo contraditório.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.
Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: CAMILA DE FATIMA CHIGANÇAS ANACLETO (OAB 434207/SP) -
08/09/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 11:47
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 11:47
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 11:46
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
27/08/2025 11:30
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 20:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015557-36.2025.8.26.0001
Itau Unibanco SA
M.f Oficcina de Carnes LTDA ME
Advogado: Cleusa Maria Buttow da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 09:32
Processo nº 1001232-37.2025.8.26.0654
Erika Kanai
Construtora &Amp; Incorporadora Meu Lar LTDA...
Advogado: Ricardo Marcel Zena
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 13:32
Processo nº 1019799-95.2025.8.26.0564
Banco Bradesco S/A
Jg &Amp; Ss Solucoes em Tecnologia LTDA - ME
Advogado: Hernani Zanin Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 18:20
Processo nº 1010383-98.2024.8.26.0286
Buona Vita Itu Empreendimentos Imobiliar...
Municipio de Itu
Advogado: Jose Luiz Matthes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 13:01
Processo nº 1010383-98.2024.8.26.0286
Juizo Ex Officio
Buona Vita Itu Empreendimentos Imobiliar...
Advogado: Jose Luiz Matthes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 11:37