TJSP - 1040755-50.2024.8.26.0053
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1040755-50.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Policia Militar do Estado de São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Rainan Diego Hanzi - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.
RECURSO INOMINADO.
CONCURSO PÚBLICO.
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO.
INVESTIGAÇÃO SOCIAL.
ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO POR FATO ISOLADO E ANTIGO.
AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E MOTIVAÇÃO.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE ANULOU O ATO ADMINISTRATIVO DE ELIMINAÇÃO DE CANDIDATO EM CONCURSO PÚBLICO PARA SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR (EDITAL DP 2/321/23), DETERMINANDO SEU RETORNO AO CERTAME.
O ATO IMPUGNADO BASEOU-SE EM BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE 2016, REFERENTE À CONDUÇÃO DE MOTOCICLETA SOB EFEITO DE ÁLCOOL (ART. 306 DO CTB).II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO NA FASE DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL, FUNDADA EM ÚNICO FATO ISOLADO E OCORRIDO HÁ QUASE UMA DÉCADA, OFENDE OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E MOTIVAÇÃO.III.
RAZÕES DE DECIDIRA DISCRICIONARIEDADE DA ADMINISTRAÇÃO NA INVESTIGAÇÃO SOCIAL NÃO É ABSOLUTA E DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.O CONTROLE JURISDICIONAL DO ATO ADMINISTRATIVO VISA ASSEGURAR A CONFORMIDADE AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, NÃO SUBSTITUINDO A ANÁLISE DISCRICIONÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO.A ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO POR FATO ISOLADO, ANTIGO E SEM REINCIDÊNCIA, DESPROPORCIONALMENTE VALORADO, VIOLA OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, MOTIVAÇÃO, PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E CONTRADITÓRIO.O STF, EM REPERCUSSÃO GERAL (RE 560900), FIXOU QUE A MERA EXISTÊNCIA DE INQUÉRITO OU PROCESSO PENAL EM CURSO NÃO AUTORIZA ELIMINAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO, SALVO CONDENAÇÃO COLEGIADA OU DEFINITIVA E RELAÇÃO DIRETA ENTRE O DELITO E O CARGO.O TJSP CONSOLIDOU ENTENDIMENTO SEMELHANTE, RECONHECENDO A INVALIDADE DE ELIMINAÇÕES FUNDADAS EM FATOS PRETÉRITOS DE POUCA GRAVIDADE, POR AFRONTA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE AO VALORAR ANTECEDENTES NA INVESTIGAÇÃO SOCIAL DE CONCURSO PÚBLICO.A ELIMINAÇÃO DE CANDIDATO POR FATO ISOLADO, REMOTO E SEM REINCIDÊNCIA NÃO CONFIGURA CONDUTA DESABONADORA APTA A JUSTIFICAR EXCLUSÃO DO CERTAME.O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA PREVALECE SOBRE CLÁUSULAS EDITALÍCIAS QUE RESTRINJAM A PARTICIPAÇÃO DE CANDIDATO POR MERA INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO OU PROCESSO PENAL.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, LVII; CTB, ART. 306; LEI Nº 9.099/95, ARTS. 46 E 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RE 560900, REL.
MIN.
ROBERTO BARROSO, PLENÁRIO, J. 06.02.2020; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1035877-97.2015.8.26.0053, REL.
DES.
MARIA OLÍVIA ALVES, J. 06.06.2016; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1039089-14.2024.8.26.0053, REL.
DES.
SIDNEY ROMANO DOS REIS, J. 27.03.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1066119-63.2020.8.26.0053, REL.
DES.
EDSON FERREIRA, J. 09.06.2021.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Cárila Alves Gonçalves (OAB: 507174/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
03/09/2025 20:01
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:57
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:51
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 16:00
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 11:25
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 11:25
Julgado Virtualmente
-
01/09/2025 16:34
Julgamento Virtual Iniciado
-
16/05/2025 09:34
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 17:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/04/2025 06:57
Expedição de Certidão.
-
02/04/2025 00:00
Publicado em
-
31/03/2025 22:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/03/2025 12:48
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 12:08
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 12:07
Expedido Termo de Intimação
-
31/03/2025 11:39
Distribuído por sorteio
-
28/03/2025 15:50
Processo Cadastrado
-
26/03/2025 15:16
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0017201-69.2025.8.26.0053
Sidnei Avelar da Rocha
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique da Silva Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2023 19:16
Processo nº 4003016-84.2025.8.26.0011
Money Money Fundo de Investimento em Dir...
Brohood Design de Moda LTDA
Advogado: Mislley Talyta Barbosa Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 18:11
Processo nº 1000171-46.2019.8.26.0010
Banco Bradesco S/A
Expresso Padre Cicero LTDA ME (Na Pessoa...
Advogado: Erika Chiaratti Munhoz Moya
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2019 12:56
Processo nº 1016160-61.2025.8.26.0405
Banco Bradesco Financiamento S/A
Renildo de Souza Santos
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2025 12:03
Processo nº 1040755-50.2024.8.26.0053
Rainan Diego Hanzi
Policia Militar do Estado de Sao Paulo
Advogado: Carila Alves Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 12:13