TJSP - 0010034-63.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 11:43
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:10
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:10
Prazo Intimação - 10 Dias
-
03/09/2025 08:10
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0010034-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Petição Criminal - São José dos Campos - Requerente: Michel Fernando de Abreu -
Vistos.
Cadastrado o pedido de assistência judiciária para fins de revisão criminal e encaminhados os autos à Defensoria Pública, sobreveio manifestação no sentido da inexistência de fundamento de fato ou de direito para a revisão criminal.
Com efeito, entendendo que o pedido revisional era inviável, diante da ausência de qualquer uma das hipóteses do rol taxativo do artigo 621, do Código de Processo Penal, o d. defensor deixou de arrazoar a revisão criminal.
Como é cediço, na sistemática do Código de Processo Penal, a revisão criminal é uma ação de conhecimento de natureza constitutiva, de que se utiliza o sentenciado para rescindir sentença condenatória com trânsito em julgado, sendo admissível em hipóteses bem definidas.
Estabelece o artigo 621, do Código de Processo Penal, que a revisão criminal será admitida: a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; b) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) quando se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
Como ação voltada a desconstituir a coisa julgada, compete ao autor a demonstração dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Em outras palavras, não pode se limitar a pedir a rescisão do julgado sem demonstrar que a sentença condenatória foi proferida contra texto expresso de lei ou em desconformidade com a prova produzida, sem revelar vício na prova ou sem trazer prova nova, desconhecida ao tempo da decisão de mérito, ou, ainda, sem revelar circunstância que autorize a diminuição especial da pena.
No caso concreto, o nobre Defensor (que não estava obrigado a arrazoar pleito sem lastro em dado fático jurídico concreto e razoável), entendeu que não estavam presentes quaisquer dos requisitos taxativos do artigo 621, do Código de Processo Penal, de sorte que o pedido não reúne condições mínimas para processamento.
Por conta disso, indefiro o processamento do pleito revisional.
Dê-se ciência ao interessado, com cópia da manifestação do ilustre defensor.
Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício.
Int. e arquive-se.
São Paulo, 29 de agosto de 2025 .
CAMARGO ARANHA FILHO Presidente da Seção de Direito Criminal (Assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419/2006) - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres.
Seção de Direito Criminal) - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) -
01/09/2025 18:16
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
01/09/2025 16:48
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 12:46
Despacho
-
28/08/2025 19:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 19:21
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 10:12
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública.
-
04/04/2025 00:00
Publicado em
-
01/04/2025 17:49
Despacho
-
01/04/2025 17:34
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 17:28
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 16:44
Processo Cadastrado
-
01/04/2025 16:44
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008806-26.2023.8.26.0161
Daniela Santos Braga
Felipe Ribeiro Vicente Pereira 500701498...
Advogado: Amanda Oliveira Ventreschi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2022 13:30
Processo nº 1002642-08.2023.8.26.0491
Augustos Industria Montadora de Escovas ...
Thales Constantino Marques 40522427855
Advogado: Marcia Santos Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2023 16:20
Processo nº 1014946-80.2025.8.26.0002
Vstp Educacao LTDA
Gesiel Jose dos Santos
Advogado: Rodrigo de Andrade Bernardino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 13:32
Processo nº 0032991-71.2006.8.26.0114
Fazenda Publica do Municipio de Campinas
Banco Meridional do Brasil S/A
Advogado: Joao Carlos de Lima Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2006 15:47
Processo nº 1002126-41.2024.8.26.0462
Valentina Brinquedos LTDA
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Tais Novaes Feitosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2024 16:34