TJSP - 0008689-80.2025.8.26.0576
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sao Jose do Rio Preto
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 06:55
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 15:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 11:22
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 05:37
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 18:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 17:16
Decisão Determinação
-
01/09/2025 11:41
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 14:12
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 01:21
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0008689-80.2025.8.26.0576 (processo principal 1031776-82.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Servidores Ativos - Carlos Alexandre Gonçalves -
Vistos.
A Fazenda Pública do Estado de São Paulo ofertou impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 26/54) movido por Carlos Alexandre Gonçalves requerendo a suspensão do presente cumprimento de sentença e alegando também, excesso de execução.
Afirma que houve erro nos cálculos apresentados pelo exequente referentes à base de cálculo, correção monetária e juros de mora.
O exequente (fls. 57/60) aduz que a planilha de cálculos foi elaborada conforme os parâmetros definidos na sentença do processo de conhecimento. É o relatório.
Passo a fundamentar.
A impugnação procede parcialmente.
Preliminarmente, não há que se falar em suspensão do processo, conforme os termos deferidos no acórdão infra mencionado: "Embargos de declaração.
ALE.
Mandado de segurança coletivo 1001391.23.2014.8.26.0053.
Ausência das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil.
Incabível suspensão da ação em razão da Apelação 1007727-19.2024.8.26.0077.
Fase de conhecimento e não de execução.
Embargos declaratórios rejeitados." (Embargos de Declaração Cível nº 1013115-21.2025.8.26.0576/50000; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 1º de agosto de 2025.
Relatora Eliza Amélia Maia Santos).
A controvérsia recai sobre o valor atribuído ao ALE (adicional de local de exercício) para fins de elaboração da planilha de cálculos, questão que se resolve em desfavor do exequente.
Verifica-se que a executada utilizou corretamente como base de cálculo da diferença, o valor até então recebido pelo exequente a título de ALE, instituído pela Lei Complementar nº 689, de 13 de outubro de 1992, e alterações posteriores, dispõe a Lei complementar nº 1.114/2010, atualizada pela Lei Complementar nº 1.197, de 12 de abril de 2013.
A análise dos holerites do autor de março/2013 (antes de absorção da gratificação) e abril/2013 (após a absorção da gratificação) permite aferir que o exequente recebia o valor de R$ 786,42 de salário base e de R$ 780,00 de adicional de local de exercício, o que totaliza R$1.566,42.
Após a incorporação do ALE, o salário base do autor foi para R$1.273,92, o que representa um aumento de R$ 292,50.
Assim, o valor real da diferença da incorporação do ALE é de R$292,50, tal como constou nos cálculos apresentados pela Fazenda às fls. 32 (R$ 292,50 - incorporação remanescente padrão de 50%) + (R$ 292,50 - reflexão no Retp) + (R$ 29,25 - ats ale), totalizando R$ 614,25, e não de R$ 740,00 (fls. 04/06) como pretende o autor-exequente, os quais ignoram a percentagem efetivamente incorporada ao salário base em seus cálculos.
Nesse sentido, relevante a transcrição do recentíssimo julgado sobre a matéria: "RECURSO INOMINADO.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL REFERENTE À COBRANÇA DE DIFERENÇAS PRETÉRITAS DA INCORPORAÇÃO DE 100% DO ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) NO SALÁRIO BASE DECORRENTE DO RECONHECIMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
EXCESSO DE EXECUÇÃO CONFIGURADO.
Base de cálculo do ALE.
Título judicial que determinou a incorporação de 100% do ALE, ao invés de sua metade (R$370,00), mas o autor calculou incorretamente a diferença como sendo de R$740,00.
Fazenda que demonstrou que o aumento real foi de R$462,50, evidenciando o excesso de execução.
Incorporação do que ALE deve respeitar o percentual determinado no título judicial e a apuração aritmética.
Decisão reformada.
Recurso a que se dá provimento. (Recurso Inominado Cível nº 0020799-48.2024.8.26.0576, da Comarca de São José do Rio Preto 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 23 de abril de 2025.
Relator Alexandre Batista Alves).
No mais, constata-se que na conta apresentada pela executada, a incidência dos juros moratórios foi incorretamente calculada, divergindo do termo assentado no título judicial, que se reporta à citação na ação coletiva, em 11.02.2014, fator que impede a homologação da conta apresentada pelo Poder Público.
Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos conta, julgo parcialmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, À executada para que apresente nova planilha de cálculos escoimada dos erros apontados.
Prazo: 10 dias.
Após, manifeste-se a parte autora no mesmo prazo.
Publique-se e intimem-se. - ADV: GABRIELI FERNANDES GASPARETE (OAB 511059/SP), LUCAS ROCHA CHARETI CAMPANHA (OAB 277675/SP) -
28/08/2025 16:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:50
Decisão Determinação
-
27/08/2025 16:30
Conclusos para decisão
-
12/06/2025 13:43
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 20:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2025 12:01
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 17:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/06/2025 16:47
Ato ordinatório
-
05/06/2025 16:27
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
27/05/2025 07:12
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 12:48
Certidão de Publicação Expedida
-
19/05/2025 12:44
Certidão de Publicação Expedida
-
19/05/2025 12:44
Certidão de Publicação Expedida
-
17/05/2025 20:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/05/2025 18:10
Expedição de Certidão.
-
16/05/2025 18:10
Decisão Determinação
-
12/05/2025 12:36
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 08:55
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/07/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500038-87.2017.8.26.0374
Prefeitura Municipal de Morro Agudo
Benedito Macedo
Advogado: Deny Eduardo Pereira Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2017 16:19
Processo nº 1005779-36.2025.8.26.0100
Maria Cristina Hara
Itau Unibanco SA
Advogado: Robson Geraldo Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2025 18:01
Processo nº 0031948-24.2013.8.26.0577
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Imobiliaria Vaz Guimaraes LTDA ME
Advogado: Raquel de Freitas Menin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2017 11:28
Processo nº 1010781-53.2024.8.26.0348
Anderson Jose Figueiredo
Mrv Engenharia e Participacoes S.A.
Advogado: Fernando Leite Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2024 10:41
Processo nº 0006167-69.2003.8.26.0053
Antonio Fernando de Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raphael Games
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08