TJSP - 1028895-18.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 07:00
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:07
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1028895-18.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Marilza Simião - - Maria Wildes Vieira - - Jacineide Ferreira dos Santos - Ante o exposto, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência do pedido formulado na inicial e extingo o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, "a", do Código de Processo Civil, de modo que a requerida deve realizar a inclusão de50% (cinquenta por cento) do valor doprêmiodeincentivona base de cálculo do décimo-terceiro salário (coautora MARILZA SIMIÃO), do terço constitucional de férias (coautora MARILZA SIMIÃO) e do adicional por tempo de serviço quinquênios (coautoras MARILZA SIMIÃO, MARIA WILDES VIEIRA e JACINEIDE FERREIRA DOS SANTOS) recebidos pela parte autora, apostilando-se o título, bem como proceder ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas à parte autora, conforme individualizado a cada coautora (fl. 15) e respeitando-se a prescrição quinquenal, até o apostilamento, cujo valor deverá ser apurado em fase de cumprimento de sentença.
O crédito de natureza não tributária será atualizado monetariamente de acordo com o IPCA-E (Tabela Prática do E.
TSJP), desde a data em que devidos, bem como acrescidos de juros moratórios fixados com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, e incidirão desde a data da citação (Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020).
Porém, com a recente entrada em vigor da emenda à Constituição Federal, Emenda Constitucional nº 113, de 08 de dezembro de 2021, o crédito será atualizado, a partir de 09/12/2021, unicamente pelo índice da taxa SELIC (Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente).
Com relação ao crédito de natureza tributária, com a edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de 09/12/2021, a Taxa SELIC passou a ser utilizada de forma exclusiva para atualização dos débitos fazendários.
Assim, da data do desembolso até o dia 08/12/2021, deverá incidir a correção monetária pelo IPCAe, e após, exclusivamente a Taxa SELIC.
Em termos práticos, passa a ser irrelevante a determinação do art. 161, §1º, do CTN, pois de acordo com o texto constitucional, ainda que a atualização do crédito seja referente apenas à correção monetária, o referencial a ser usado será a taxa SELIC.
Por fim, em indenizações por dano moral, entendo que tanto os juros como a correção monetária devem, ambos, ser contados do arbitramento, nos termos, respectivamente, da Súmula 362 do STJ e do art. 407 do Código Civil.
Afasto a Súmula nº 54 do STJ pois referente apenas aos danos materiais, sendo que em relação aos danos morais não há como se falar em mora enquanto não houver sido fixado o valor devido.
Por conseguinte, considerando que o arbitramento é posterior à EC 113/2021, o valor deve ser corrigido exclusivamente pela taxa SELIC.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: BRUNO VICENTE SLEIMAN (OAB 490570/SP), BRUNO VICENTE SLEIMAN (OAB 490570/SP), BRUNO VICENTE SLEIMAN (OAB 490570/SP) -
28/08/2025 15:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:53
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 14:41
Julgada Procedente a Ação
-
01/07/2025 08:51
Conclusos para julgamento
-
23/04/2025 14:46
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 10:01
Juntada de Petição de contestação
-
17/04/2025 03:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/04/2025 17:49
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 15:51
Expedição de Mandado.
-
16/04/2025 15:51
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
16/04/2025 08:46
Conclusos para despacho
-
07/04/2025 12:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000787-93.2025.8.26.0053
Jose Aprigio da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucimara Euzebio de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08
Processo nº 1003871-98.2024.8.26.0642
Luiz Andre Fonseca
Barbara Santana Tenorio Silva
Advogado: Soraia Aliende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 16:31
Processo nº 1011052-59.2025.8.26.0564
Luccas Silva de Oliveira
Nubank S/A
Advogado: Leticia Cardoso Vasconcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 00:36
Processo nº 0012850-33.2025.8.26.0577
Iara Cristina de Fatima Mola
Viacao Ouro e Prata S/A
Advogado: Daniel Degan Clemente dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 14:20
Processo nº 0005142-92.2004.8.26.0309
Banco do Brasil SA
Carlos Roberto dos Santos
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2004 14:31