TJSP - 1072817-12.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 20:01
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:34
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1072817-12.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Fabiana Costa da Silva -
Vistos. 1.
Conforme remansosa jurisprudência, a partir da Constituição Federal de 1988, é indispensável a demonstração pela parte da impossibilidade de arcar com as custas do processo, sem prejuízo de seu sustento, conforme expressamente prevê o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que assim dispõe: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Ressalte-se que o E.
Tribunal de Justiça de São Paulo já assentou ser necessária a comprovação de insuficiência de recursos, bem como que não é suficiente a declaração de pobreza, que, portanto, gera presunção meramente relativa de veracidade.
No caso dos autos, analisando os documentos juntados aos autos, verifica-se que a parte requerente aufere renda mensal bruta superior a três salários mínimos e/ou possui bens e direitos declarados ao fisco em valores razoáveis, circunstâncias incompatíveis com a alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento, ficando afastada, portanto, a presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza.
Assim, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita à parte autora. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOICE VANESSA DOS SANTOS (OAB 338189/SP) -
28/08/2025 15:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:53
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 14:52
Recebida a Petição Inicial
-
27/08/2025 10:37
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 12:10
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 12:10
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 10:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
15/08/2025 09:01
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 19:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 19:00
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
14/08/2025 11:22
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 10:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 03:07
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2025 10:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 10:07
Determinada a emenda à inicial
-
30/07/2025 11:21
Conclusos para decisão
-
30/07/2025 11:17
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004917-55.1983.8.26.0100
Impormetal Betina S/A Metais Nao Ferroso...
Impormetal Betina S/A Metais Nao Ferroso...
Advogado: Marco Antonio Paz Chavez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2017 10:38
Processo nº 1004682-07.2024.8.26.0368
Moacir Pereira Barbao
Municipio de Monte Alto
Advogado: Dandara Garbin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2025 11:14
Processo nº 1050454-65.2024.8.26.0053
Rosilda Neves de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luiz Gustavo Bertolini Nassif
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 12:26
Processo nº 1013908-33.2019.8.26.0361
Cicera Girleide dos Santos
Fator Empreendimentos Imobiliarios S/A
Advogado: Ana Carla da Silva Barizon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2019 22:00
Processo nº 1050454-65.2024.8.26.0053
Rosilda Neves de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luiz Gustavo Bertolini Nassif
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08