TJSP - 1084980-24.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 15:11
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 20:00
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:06
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 06:05
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1084980-24.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Nerciano da Silva Meira -
Vistos. 1.
Conforme remansosa jurisprudência, a partir da Constituição Federal de 1988, é indispensável a demonstração pela parte da impossibilidade de arcar com as custas do processo, sem prejuízo de seu sustento, conforme expressamente prevê o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que assim dispõe: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Ressalte-se que o E.
Tribunal de Justiça de São Paulo já assentou ser necessária a comprovação de insuficiência de recursos, bem como que não é suficiente a declaração de pobreza, que, portanto, gera presunção meramente relativa de veracidade.
No caso dos autos, analisando os documentos juntados aos autos, verifica-se que a parte requerente aufere renda mensal bruta superior a três salários mínimos e/ou possui bens e direitos declarados ao fisco em valores razoáveis, circunstâncias incompatíveis com a alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento, ficando afastada, portanto, a presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza.
Assim, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita à parte autora. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: NADIA SENA JOSE (OAB 291988/SP) -
28/08/2025 15:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:53
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 14:51
Recebida a Petição Inicial
-
27/08/2025 10:37
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 09:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1079497-13.2025.8.26.0053
Ricardo Tavares de Lira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ricardo Tavares de Lira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 19:15
Processo nº 0014402-04.2022.8.26.0071
Associacao Brasileira das Franciscanas D...
Jessica Padilha Ramos
Advogado: Thiago Manuel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2021 12:03
Processo nº 0002943-19.2024.8.26.0270
Tibesti Group Sarl
Canema-Comercio de Pecas,Veiculos e Ser
Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2023 17:27
Processo nº 0005534-74.2021.8.26.0361
Paulo Bauab Puzzo
Wellinton Ribeiro Rosa
Advogado: Paulo Bauab Puzzo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2021 18:12
Processo nº 1000248-60.2022.8.26.0233
Mauro Artur Herszkowicz
Jandira Andretta Francisco
Advogado: Joao Luiz Ribeiro dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2022 15:35