TJSP - 1068541-35.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 19:57
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:06
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 06:05
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1068541-35.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Alessandro Junior Pereira -
Vistos. 1.
Conforme remansosa jurisprudência, a partir da Constituição Federal de 1988, é indispensável a demonstração pela parte da impossibilidade de arcar com as custas do processo, sem prejuízo de seu sustento, conforme expressamente prevê o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que assim dispõe: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Ressalte-se que o E.
Tribunal de Justiça de São Paulo já assentou ser necessária a comprovação de insuficiência de recursos, bem como que não é suficiente a declaração de pobreza, que, portanto, gera presunção meramente relativa de veracidade.
No caso dos autos, analisando os documentos juntados aos autos, verifica-se que a parte requerente aufere renda mensal bruta superior a três salários mínimos e/ou possui bens e direitos declarados ao fisco em valores razoáveis, circunstâncias incompatíveis com a alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento, ficando afastada, portanto, a presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza.
Assim, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita à parte autora. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOSÉ DA CRUZ OLIVEIRA NETO (OAB 468226/SP) -
28/08/2025 15:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:51
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 14:50
Recebida a Petição Inicial
-
27/08/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 11:27
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 11:27
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 10:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
15/08/2025 16:35
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 19:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 18:59
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
14/08/2025 11:21
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 11:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 05:50
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 17:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 16:20
Determinada a emenda à inicial
-
22/07/2025 08:48
Conclusos para decisão
-
22/07/2025 01:02
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0506355-62.2008.8.26.0624
Prefeitura Municipal de Tatui
Laticinios Uniao S/A
Advogado: Rodrigo Augusto Pires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/2008 18:08
Processo nº 0000892-78.2015.8.26.0584
Banco do Brasil S/A
Gilson Goncalves Batista
Advogado: Jose Francisco Moreira Fabbro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2023 16:00
Processo nº 0000892-78.2015.8.26.0584
Gilson Goncalves Batista
Banco do Brasil SA
Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2015 16:53
Processo nº 1004246-58.2025.8.26.0224
Mercadopago.com Representacoes LTDA
Gustavo Ferrari
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2025 11:34
Processo nº 1004959-37.2024.8.26.0428
Daniel Goncalves Pinto
Reginel Rodrigues
Advogado: Flavio Eduardo de Oliveira Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2024 16:46