TJSP - 1072913-27.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 02:26
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 08:24
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 23:07
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1072913-27.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Willian Moreira da Silva - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARIA CAROLINA MAGALHAES ZAGRI (OAB 513712/SP), FABIANA GOMES MAGALHAES ZAGRI (OAB 432323/SP) -
03/09/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:39
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:38
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 12:36
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:07
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 21:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:22
Certidão de Publicação Expedida
-
06/08/2025 16:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/08/2025 15:26
Determinada a emenda à inicial
-
06/08/2025 11:14
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 13:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008454-13.2025.8.26.0577
Sandra Helena de Oliveira Ramos
Mrv Engenharia e Participacoes S.A.
Advogado: Sandra Helena de Oliveira Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2018 14:04
Processo nº 1057480-97.2024.8.26.0576
Itau Unibanco Holding S.A.
Manoel Marques Filho
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 16:32
Processo nº 0005018-21.2013.8.26.0010
Banco Bmd S/A
Artur Hugo Tonelli
Advogado: Cibele Moretim Canzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2006 16:22
Processo nº 0000518-90.2024.8.26.0311
Rumo Malha Paulista S.A.
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Marcelo Alves Muniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2024 16:17
Processo nº 1096899-10.2025.8.26.0053
Rodrigo de Barros Camargo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Matheus Jose Poianas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2025 16:26