11/03/2025 10:24

Arquivado Definitivamente
11/03/2025 10:23

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
21/10/2024 11:36

Arquivado Definitivamente
21/10/2024 11:36

Expedição de Certidão.
21/10/2024 11:28

Expedição de Certidão.
05/09/2024 00:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/09/2024 00:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/09/2024 17:15

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2024 17:05

Conclusos para decisão
03/09/2024 17:00

Conclusos para despacho
17/06/2024 17:21

Recebidos os autos
11/04/2024 12:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
11/04/2024 12:54

Expedição de Certidão.
04/03/2024 13:01

Juntada de Petição de Contra-razões
08/02/2024 02:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/02/2024 11:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/02/2024 18:25

Ato ordinatório praticado
31/01/2024 16:40

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
11/01/2024 04:42

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/01/2024 00:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/01/2024 15:10

Julgado improcedente o pedido
13/12/2023 16:22

Conclusos para despacho
15/09/2023 12:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2023 05:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/09/2023 05:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/09/2023 18:39

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/09/2023 12:17

Conclusos para decisão
01/09/2023 16:35

Conclusos para despacho
01/09/2023 10:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/08/2023 13:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/08/2023 02:30

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Eduardo Santos Faiani (OAB 243891/SP), Elton Carlos Vieira (OAB 99455/MG) Processo 1003979-05.2023.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Allianz Seguros S/A - Reqdo: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ -

Vistos. 1.-Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10). 2.-Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.

Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º). 3.-Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos. 4.-No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.

Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. 5.-Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.

Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 6.-Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.

O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.

Int.

Proceda-se.
24/08/2023 00:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/08/2023 14:46

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2023 10:27

Conclusos para decisão
27/07/2023 10:21

Juntada de Petição de Réplica
21/07/2023 03:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/07/2023 05:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/07/2023 18:14

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 15:51

Juntada de Petição de contestação
13/06/2023 05:09

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
05/06/2023 18:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/06/2023 02:31

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/05/2023 12:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
31/05/2023 11:47

Expedição de Carta.
31/05/2023 11:47

Proferidas outras decisões não especificadas
31/05/2023 10:24

Conclusos para despacho
30/05/2023 12:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2023

Ultima Atualização
03/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007689-41.2023.8.26.0077

Simone da Silveira Simaro

Unimed Aracatuba

Advogado: Rebeca Soccio Nogueira Fabris

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2023 15:50

Exibir Processo

Processo nº 1123903-90.2016.8.26.0100

Fundacao dos Economiarios Federais Funce...

Em Segredo de Justica

Advogado: Jorge Luis Correa do Lago

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/11/2016 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0002596-80.2023.8.26.0347

Banco Bradesco S/A

Ana Maria Cardoso

Advogado: Leandro Cesar Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000803-11.2021.8.26.0428

Luis Santos de Moura

Magali Pinto de Araujo,

Advogado: Jennifer de Oliveira Melo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/10/2023 12:43

Exibir Processo

Processo nº 1000803-11.2021.8.26.0428

Luis Santos de Moura

Magali Pinto de Araujo,

Advogado: Jennifer de Oliveira Melo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/03/2021 20:46

Exibir Processo