TJSP - 1059171-32.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 02:22
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 08:22
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 16:53
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1059171-32.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Licença Prêmio - Ednilson José da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
03/09/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:32
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 12:31
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:33
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 17:03
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
27/08/2025 17:03
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/07/2025 03:00
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 04:07
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 16:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 15:25
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/07/2025 16:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/07/2025 16:34
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
07/07/2025 09:53
Conclusos para despacho
-
04/07/2025 17:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 04:01
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 03:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 15:49
Determinada a emenda à inicial
-
30/06/2025 11:56
Conclusos para despacho
-
29/06/2025 21:00
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1517309-07.2025.8.26.0576
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Prefeitura Municipal de Bady Bassitt
Advogado: Renato Rodrigues Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2025 17:03
Processo nº 0001537-52.2025.8.26.0132
Fundacao Padre Albino-Centro Universitar...
Mayara Theodoro Neves
Advogado: Adriana Borges Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2019 10:31
Processo nº 0008388-24.2023.8.26.0344
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Daniele Aparecida Fernandes de Abreu Suz...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1009244-86.2017.8.26.0309
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Paulo Alves da Silva
Advogado: Peterson dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2017 19:05
Processo nº 1027363-23.2024.8.26.0577
Beatris Antunes de Araujo Mendes
Ariovaldo Antunes de Araujo
Advogado: Saulo Joao Marcos Amorim Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2024 11:05